【 第1頁 第2頁 第3頁 】

綠營操作ECFA公投議題 將滿盤皆輸

http://www.CRNTT.com   2010-06-08 08:28:31

至於黃昆輝所說的“立即發起廢除公審會公投案”，則是有如要挑戰風車的唐吉珂德，未免太歇斯底里化了。實際上，即使台聯黨能夠再次徵集到足夠的連署人，使之得以付交“中選會”和“公投會”審議，也即使“公審會”認定台聯黨的“廢除公審會公投案”合乎“憲法”和其他法律規定，但當付諸“公投”時，也將是窒礙難行。這是因為，一來由於“公投”的門檻極高，如果予以否決，豈非等於台聯黨自揭其違背主流民意之醜？而且按《公民投票法》規定，在三年內不得就同一事項提出“公投案”，自綁手腳。二來“公審會”的設置，是由當年民進黨、台聯黨“立委”也舉手贊成的《公民投票法》所規定的，現在又要以“公投”予以廢除，豈非自打咀巴？三來正如上述，“公審會”的設置，是由《公民投票法》所確立的，台聯黨當然可以運用“公民複決”的原理，以“直接民意”來否決“間接民意”，但其前提是必須在《公民投票法》獲得通過之後隨即進行，而現在《公民投票法》已通過並實施了六年有多，而且也依照此法先後實行過三次“公投”，到現在台聯黨才對《公民投票法》提出質疑，民進黨也予以呼應，豈非等於承認民進黨過去三次提出的“公投案”，都是非法公投，完全缺乏正面性？！ 　　其實，台聯黨提出要廢除“公審會”，民進黨竟也予以呼應，這本身就是自刮咀巴。實際上，自稱為有預見之明的“卡珊卓”的“台獨理論大師”林濁水在其《歷史劇場－－痛苦執政八年》一書中就已揭露，《公民投票法》“出狀況”，就是由游錫?任“行政院長”的“行政院”的技術官僚主導高政治性法案的結果，技術官僚沿襲過去行政主導的色彩，在公投制度中設置了“公民投票審議委員會”，要對人民公投提案做“合憲性”的審查，以為這樣就可以鉗制藍軍隨意提出“公投案”。誰知後來卻被國民黨和親進黨以“拿來主義”手法，援用這一條文內容在其所提《公民投票法》法案之中並獲得通過。現在，綠營所提的“公投案”“出狀況”，遭到“公審會”的狙擊，這又怪得了誰？ 　　還有一個令綠營始料不及的“狀況”是，民進黨以為“ECFA公投案”的被駁回，可以拿來操作“悲情戰術”，為民進黨的“五都”選舉所用。但意想不到的是，就是“ECFA公投案”被“公審會”駁回兩日後，民進黨在高雄市舉行的“人民要作主、ECFA要公投”的活動，參加人數竟然不及預期。而且，前來參加者，都是深綠團體，中間以至淺綠人士卻未見幾個，除蔡英文外，連“天王”們也不見蹤影。再連想到“公審會”審議“ECFA公投案”前夕，謝長廷舉辦的“反ECFA靜坐”，也是冷冷清清，除了由謝長廷動員而來的身穿制服者外，沒有其他群眾響應加入。這可見民進黨所提出的“反ECFA”口號，未必會為民進黨的“五都”選舉帶來選票，相反還有可能會變成“票房毒藥”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】