【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中聯辦與民主黨“破冰之旅”的重要意義

http://www.CRNTT.com   2010-05-25 11:45:22

同時，溫和反對派還須在憲制的框架內求同存異。本港2017及2020年“可以”實行普選，是中央莊嚴的承諾，但最終的結果卻非中央所能控制。喬曉陽將普選比喻成一道大門，現在明確了時間表就像打開了普選的大門，但怎麼進入這個大門，要一步一步走。儘管人大常委會在普選上開了綠燈，本港的普選可以前行，但亦需要完成“五步曲”程序。因此，溫和反對派的建議必須符合“五步曲”的規定，在共同的平台上進行協商。而這次政改方案只獲授權處理2012的選舉辦法，任何要求特區政府越俎代庖的建議，都不可能得到接納。只有雙方能夠尊重、遵從憲制基礎，協商對話才有意義。  妥協是各地民主化的重要經驗  　　多次民調都顯示，八成市民不希望政制發展再一次原地踏步，六成市民支持政府方案的主要元素。民調結果一直十分穩定，顯示市民不希望政制停頓。而且，這種民意訴求並非自今次政改諮詢始，在05年政改方案推出時，同樣有6成民意支持方案，市民的訴求十分清晰，就是要讓政制能夠前進。溫和反對派既然堅決抵制“公投”，選擇以對話推動政制向前。就更應該尊重、遵從民意的要求，不放過任何可以達到共識的機會，盡最大努力通過這次方案。  　　亨廷頓在總結第三波民主化時，認為妥協、參選和非暴力是這時期的特點。從各地的民主進程而言，以激進手段最終不但不可能達致民主，反而會引起社會無日無之的混亂。“公投”運動受到廣大市民唾棄，其道理即在於此。相反，要推動民主穩步前行，理性討論，務實妥協是尋求共識的唯一方法。1787年美國的制憲會議，會議在國會議席的分配問題上相持不一，最終在弗蘭克林所宣導的妥協精神下終於打破了僵局，取得共識，美國憲法史家稱之為“偉大的妥協”(Great Compromise)。各國的政制改革開始時可能各有不同，但最終莫不回歸到妥協之道。無疑，溫和反對派選擇溝通之路，難免會受到激進派的猛烈批評，冷嘲熱諷，但作為負責任的從政者，這時候更需要表現出承擔及責任感，抵住各方面壓力，理解廣大民意向背，堅持溫和務實的溝通路線，求同存異，推動香港民主政制邁出關鍵的一步，這樣才不負市民的期望。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】