【 第1頁 第2頁 】

辯論當成上課 蔡教授輸得不冤枉

http://www.CRNTT.com   2010-04-27 11:03:01

此次“雙英辯”，民衆普遍認爲蔡英文不及馬英九。 　　中評社台北4月27日訊／文化評論者南方朔今天在《中國時報》登出文章“辯論當成上課，蔡教授輸得不冤枉”，認為馬英九和蔡英文在辯論時“各說各話的結果，最後大家記得馬英九所說的話，卻說不清蔡在講什麼。‘蔡教授’最後輸了，她只能怪自己，把辯論的演講台，錯誤當成上課的講台。”文章內容如下： 　　雖然人人都會說“真理愈辯愈明”，但大家其實都知道真理不可能在辯論中產生。辯論要靠技巧和當時各種主要勢力所造成的氣氛，這兩者能夠結合，辯論就會贏。但辯論贏了就代表真理嗎？卻也未必。它只是某種政治正確勝了，而該種政治正確卻的確有翻盤的一天。過去十餘年來台灣各種政治正確的問題翻來覆去，就是最好的證明。 　　因此，“雙英辯”蔡英文算是輸了。馬英九的確是在辯論，他有核心論旨，有一直咬住對手的攻擊策略，最主要的是有大環境在支撐。美國支持ＥＣＦＡ，大陸承諾ＥＣＦＡ，龐大的台灣商人集團支持ＥＣＦＡ。當辯論技巧和主要勢力創造的大環境結合，不贏也難。而相對的則是蔡英文不是在辯論，她是在給馬英九上課。我不否認她的這堂課上得很精彩，但既是上課，遂主題分散，該重點發揮的全都一閃而過，既是上課，她也沒有固定而具殺傷力的口號語言。兩人各說各話的結果，最後大家記得馬英九所說的話，卻說不清蔡在講什麼。“蔡教授”最後輸了，她只能怪自己，把辯論的演講台，錯誤當成上課的講台。 　　“雙英辯”有贏有輸，贏的我們只能說是贏了現在，贏了此刻的政治正確；但是不是贏了真理或未來，則仍是個開放的問題。也正因此，當大家都關注兩人說了什麼的時候，我更關心的是兩人在辯論中閃避了什麼或欲言又止了什麼。近代語言學和溝通理論都強調人說的很重要，但沒有說的同樣重要或有時候更重要。“不語”（silence）有的是自己不願說，不敢說，或沒想到要說；有的是被整個建構出來的秩序壓迫到不能說。而在“雙英辯”裡，就有太多這種“不語”。

【 第1頁 第2頁 】