【 第1頁 第2頁 】

只是藍軍選民不投票嗎？

http://www.CRNTT.com   2010-02-28 09:22:52

馬英九以“總統”兼主席的威望，卻無法有效整合整個藍軍甚至黨內的分歧，藍營一次又一次內訌分裂，都讓選民倒盡胃口。以這次補選為例，藍軍桃園和花蓮都出現兄弟鬩牆的景象，包括新竹的提名，也是為平衡派系利益而勉強推出人選。如此一來，不僅使選戰打得倍增艱辛，對民主意識較高的民眾而言，更無意願為這種充滿算計的選舉背書，那麼藍營的勝算在哪里？ 　　陳學聖在桃園以兩千多票飲恨，這個差距，藍軍兩個脫黨候選人吳餘東、林香美的得票都超過此數。如果能夠勸退其中任何一人，陳學聖都有勝選的希望；但藍軍不乏在地有影響力的大老，卻袖手旁觀，看著黨中央難堪，棄同志的死活於不顧。一個政黨，同志之間都表現得如此離心離德，要如何喚起選民支持的動力？ 　　比起民進黨的士氣大振，國民黨的鬥志卻在內耗消散，這樣的對比，不僅馬英九應該警惕，整個國民黨都必須深自反省。失去政權八年，藍軍是靠著馬英九奪回了江山；但這個政黨的紀律鬆弛、認同渙散，卻比一家民間企業都還不如。且看這幾次選舉，劃地為王者有之，藉詞倒戈者有之，國民黨內倘若不能形成一種凝聚大我的精神，如何成就大業？又如何贏得選民奮力相挺？ 　　從近幾次選舉看，藍軍沒有死忠票，已是明顯的事實。馬英九的魅力，已經發揮過一次，在陳水扁繫獄後，這種魅力不會再有第二次作用；除非藍軍拿出令選民感動的作為，否則，恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成“藍營”選民不投票，意思好像是說，到了五都選舉他們就會出來了，或到了二○一二就會回頭了；這種想法會不會是一廂情願，會不會是自欺欺人？ 　　換一個角度看，執政黨的接連失利，也不只是馬英九一人的挫敗，而是整個台灣民主政治陷入更大的迷惘。過去，人們相信選舉可以使政治變得更好，但歷經政黨兩次輪替，顯然沒有把台灣帶向更幸福、快樂的境地，反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其，當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與，三四成的低迷投票率，勢必造成“少數決定多數”的結果，那會是台灣人民想要的民主嗎？

【 第1頁 第2頁 】