【 第1頁 第2頁 】

嚴防流感 中國“過度”?

http://www.CRNTT.com   2009-05-19 08:46:00

實際上，與批評中國“反應過度”相對照，美國人對此次流感相對泰然的態度，還不僅僅表現在媒體報道的熱度不足。據在美國生活的華人反映，即使就在確診病例已達4700多例的現在，美國醫生對待前來就診的發熱病人，也依然遵循著以往的處置慣例：多喝水，多休息，多觀察。在中國已經被視為必須措施的醫學隔離觀察，在美國倒似乎顯得很不可思議。 　　對待同一種疫情的不同態度，當然有著各自不同的社會背景。對甲型H1N1病毒的認識不同，或許是其中最重要的原因之一。美國醫學專家批評中國“反應過度”的理由之一，就是認為中國政府“未能區分致命性病毒與可傳染性病毒的不同”。據稱，世衛組織在將此次流感疫情定為5級之後，遲遲沒有提升到最高級別的6級，也和對甲型H1N1病毒究竟為“致命性病毒”抑或一般“可傳染性病毒”的定性不清有關。 　　但是，疫情的蔓延顯然不容各國政府，尤其是中國這樣的人口大國政府繼續在辨析“致命性病毒”與“可傳染性病毒”的不同上多廢時日，日益增多的確診病例和死亡人數，提醒世界各國必須如世衛組織所希望的那樣，形成共識、有所遵循，共同做好應對各種困難的準備。實際上，隨著疫情的進一步嚴重，美國政府的應對措施也開始趨於嚴格，日前有報道稱，紐約市皇后區五所學校因數十名學生出現甲型H1N1流感典型症狀，將於周一起封校停課，使停課的學校達到了8所。 　　就中國的現實國情而言，目前的確診和疑似病例，及與之密切接觸者，還都在可追蹤、控制的範圍之內。此時如不加強監控，疫情一旦向醫療條件落後，疫情線索又難以追蹤的廣大農村地區擴散，其可能造成的影響將很難預計。即使甲型H1N1病毒確如美國專家所稱為“可傳染性病毒”，但是在醫療條件落後的地區，給患者生命帶來的威脅也很難預料。對於任何一個負責任的政府而言，面對這樣的未知都絕不敢掉以輕心。 　　況且以人口絕對數量之多和人口密度之大，中國一旦從目前的病例輸入國，轉變為疫情輸出國，且不論目前這些“中國過度論”的批評者，轉身就可能拋出“中國失職論”，僅就一個負責任大國的國際義務而言，中國也必須以最大努力，將疫情盡量限制在可控的範圍之內。  　　從當初的“非典”到如今的甲型H1N1流感，人類在不斷認識、改變著自然的同時，也面臨著更多的未知。面對這些難以確知的挑戰，人類還是應該更謹慎、更小心些為好。不僅中國如此，全世界都應該如此。 　 （本報評論員　張天蔚）

【 第1頁 第2頁 】