【 第1頁 第2頁 】

G20倫敦峰會少了什麼？

http://www.CRNTT.com   2009-04-09 10:46:33

與布什的上任之初不同，奧巴馬在意識形態和實務上都傾向於與一個更強大、更團結的歐洲合作。然而不管他再如何友善，畢竟無法和一個不存在的東西配合。如果我們將10 年來浪費在憲法辯論上的一半時間，用於在已有各項條約下更好地協調我們的行動，歐盟今天的處境就會好得多。歐洲人只能說，不能做。對這一局面，每個歐盟成員國都要承擔部分責任，布魯塞爾的歐盟領導層也一樣，不過責任最大的是歐盟三大成員國。當初斷送歐盟憲法條約的是法國的否決。英國新工黨政府在1997 年上台時，曾承諾要開啟對歐關係的新時代。然而英國還是舊習難改，寧願給華盛頓打下手，也不肯在歐盟舞台上唱主角。 　　變化最大的是德國。10 年前的此時，赫爾穆特.科爾剛下台不久，德國仍是最致力於歐洲統一的歐洲大國。但當時左右翼就有聲音提出，德國應走出陰影，成為一個“正常”國家——變得更像法、英。10 年之後，這些聲音占了上風，今天的柏林公眾很自然地會把短期國家利益放在第一位。安格拉.默克爾本人未必想這樣做，但值此競選年，沒有哪個政治家敢提出:為了歐洲或西方的大局，可以犧牲德國的哪怕一個崗位、一塊歐元或一個士兵。在這種狀況下，美國人和中國人都不把歐洲看作一個單一夥伴。在北京和華盛頓，人們越來越常提到的是G20 中的“G2”，即美中兩國。在經濟上可與美國匹敵的是歐盟，不是中國。經濟政策方面的戰略聯盟本應是G3，不過歐洲在哪裡呢？　（作者：蒂默西.加頓.艾什）

【 第1頁 第2頁 】