【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
房寧:智庫研究有別於傳統社會科學 | |
http://www.CRNTT.com 2017-01-13 00:15:28 |
傳統社會科學面向教學 智庫研究面向政企 房寧首先強調了“智庫”有別於一般的研究機構。他認為,從學術背景來看,中國的智庫主要還是來自於哲學社會科學界,無論是高校研究機構,還是黨政機關的研究機構,其實過去在很大程度上還都是普通的哲學社會科學。“而智庫的研究是和普通的社會科學性質是不同的,這是我們工作中最深刻的體會”,他說。 以政治學為例,他介紹,美國的政治學可以劃分成幾類,其中普通政治學是一類,也就是高校裡面所教授的一般的知識,而智庫真正關注治國理政,它所依據的那些政治學說、政治理論、政治技術,“這是首先我們需要了解的,建設智庫文化,首先也就是要建立一種專業化的,乃至職業化的智庫文化”,他表示。 談及智庫研究和社會科學的區別,房寧進一步分析,從形式上看,特別在中國,社會科學更多指的是基於學術史、概念訓詁學、文本研究的傳統的社會科學,實際上在很大程度上教學,服務對象主要是包括黨校學生與社會公眾在內的“廣義學生”。但智庫的研究主要不是服務於學生的,而是根本上服務政府和企業,以解決實際問題為導向的研究。 他介紹,智庫研究更多的是“命題作文”,它更多是集體的研究,而且與學術研究“一管之見”有所不同,智庫研究必須是前世今生、左鄰右舍、從頭到底、行之上下都要顧及到。他認為,智庫研究解決的是綜合性問題,而學術研究可能是切割角度,是有學科界限、形而上的,這是智庫文化根本的不同。“所以有很多智庫研究我看了之後啼笑皆非,它的跟普通的學科研究沒有什麼區別,它能解決什麼問題呢?”他感慨道。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |