【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中評智庫：台灣的“民主割據”挑戰國家主權

http://www.CRNTT.com   2016-05-29 00:01:36

兩岸之間雖然存在著分裂，但不是領土和主權的分裂，然而台灣方面卻以“分裂國家理論”來定位兩岸關係，並以此作為處理兩岸關係的出發點。如此一來，統一自然就成了“改變現狀”。台灣當局所謂“主權在民”的錯誤在於：該說辭隱含著台灣是一個“主權國家”的判斷，是以“台灣是一個主權獨立的國家”為邏輯前提的，而事實上，台灣並非一個“主權獨立的國家”，其基本預設是錯誤的，以這個錯誤預設所得出的結論自然不會正確。 　　第六，“民主拒統”的實質是“民主割據”，是民主掩蓋下的“事實台獨”。國家主權的完整性被反復強調，通常發生於以下兩種情形：一是相對於外國的挑戰或傷害；二是國家內部的分離主義。長期“不統”其實就是一種變相的分離主義。“不統”是在直接分離難以實現的情況下，改變行動策略，以“不統”來維持“變相獨立”的手段。從歷史上看，地方割據其實並不挑戰國家主權，因為其並非要分離出去“獨立建國”，亦非要爭奪中央政府的權位，其僅僅反對中央政府插手其地盤內的事務，維持所謂的“內部自治”，但這也是國家分裂的一種形式。正因如此，1925年國民革命軍發動北伐戰爭，結束國內軍閥割據局面，建立統一的中華民國時，也被稱為“完成中國統一”。 　　但是，當下台灣的“民主割據”與通常的地方割據有所不同，其挑戰國家主權。台灣在早期與大陸存在政權之爭（實質是挑戰中國的主權行使權），後來在無力繼續與大陸爭奪中國代表權的情況下，轉向“分離式台獨”，直接挑戰中國的領土主權所有權。在上述兩種行動均無法得逞的情況下，又開始轉向借助民主來抗拒大陸的統一，以維持事實上的割據。不過，台灣的“民主割據”與歷史上的地方割據有所不同，一是它打著民主的旗號，二是它聲稱自己是“主權國家”或“中央政府”。事實上，這無非是打著人民政權的旗號，為其地方割據增加合法性而已，但這並不能改變其地方割據的性質。台灣的“民主割據”雖然不像“分離式台獨”那樣直接分裂中國的領土主權所有權，但卻會導致中國主權行使權及其衍生權力的運行梗塞，最終會傷害中國的領土主權所有權，故為大陸方面所堅決反對。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】