【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：民進黨如何面對兩岸議題

http://www.CRNTT.com   2015-05-14 00:04:02

2016年台灣“總統”大選，美國不會那麼清楚的表態，因為近年來受到很多的批評。因為奧巴馬陳述不支持台海兩岸關係的緊張或倒退，這些都可以被國民黨加以運用。假如過去是三打一，即共產黨、國民黨跟美國打民進黨的狀態，我覺得2016年，共產黨和國民黨是最主要的反對民進黨的力量，美國不會加入這行列，美國因素應該還是中國大陸想去運用的。我覺得習近平非常有可能跟國民黨尤其是朱立倫，一再表述共同反對“台獨”的立場。 　　有關於台灣企業家的因素，在兩岸的議題上面，我覺得邊際效用尤其是在上次台北市市長的選舉來看，已經在下降。台灣的企業家在台灣內部來支持九二共識，這也是過去有的。 　　對民進黨來講，最頭痛的是，可能還不是對付國民黨或是共產黨，而是美國。所以我覺得，全部的考驗裡面，如何評估民進黨處理兩岸議題的時程，國民黨和民進黨黨內各自的程序不會有太大的挑戰，最大的挑戰應該是蔡英文訪問美國的時候。我同意剛剛正亮所提到如何去穩定兩岸關係，不過那是比較空泛的。人家會直接了當的問你對九二共識的態度。 　　對九二共識的立場，應該從台灣的內部、從兩岸、從台灣海峽、從北京，然後到美國，他們都想要在九二共識上，逼迫民進黨的“總統”候選人有所表態。如何表態成為了關鍵，當然這種表態必須建立在過去的講法及堅持之上。完全與過去切斷關係做一百八十度的迴轉，可能性不是那麼高。也就是說，民進黨願意看到國民黨跟共產黨在過去的九二共識基礎上有21項的協議結果能夠持續。但是，剛剛講的，對九二共識怎麼去處理。 　　我覺得中國的文字非常奧妙，整個美國跟中國關係正常化的過程，都是在處理文字上的問題，就是處理一個中國的問題。美國到最後不是用承認一個中國，而是認知中國的立場，中國只有一個，然後台灣是中國的一部分。認知和承認有很大的不一樣，認知通常是說知道國民黨和共產黨有九二共識，但是，對於你知道、你了解自己本身對這個立場，你願意用這種比較含糊，類似美中在處理一個中國的方式來加以面對九二共識。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】