【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

馬逸群：“基地”組織分支的共性與個性

http://www.CRNTT.com   2015-02-22 00:02:47

（1）都紮根於貧窮動蕩的地區 　　通過上文對兩大“基地”分支發展狀況的梳理，可以發現，貧困動蕩的地區是“基地”恐怖勢力活動的溫床。無論是阿拉伯半島上的也門，還是北非西非的馬里、尼日爾、毛里塔尼亞，都是極其貧窮的國家，人民生活困苦，自然對現狀有著強烈不滿，希望推翻現有政府。“基地”組織領導這些窮苦的民眾反對政府，並利用自己的雄厚財力吸引民眾加入，使加入“基地”組織者獲得物質犒賞，也就獲得了相當的民眾支持。 　　而也門、馬里等國又是動蕩的國家。也門國內就有前南也門的分離勢力、北部胡賽什葉派武裝分裂勢力，都在同也門政府長期交戰。馬里北部圖阿雷格人也一直希望脫離馬里獨立，馬里政府內部亦時常出現政變。阿爾及利亞也在20世紀90年代長期陷於內戰狀態。2010年開始的“阿拉伯之春”更是讓也門、阿爾及利亞、突尼斯、利比亞、埃及等國一片混亂，這些國家的政府除了要打擊恐怖分子和分裂勢力，還要應對政治反對派的發難。動蕩阻礙了經濟發展，造成了更嚴重的貧困，而貧困又引發更嚴重的動蕩，“基地”組織就在這個惡性循環中做大做強。 　　（2）都具有鮮明的本土化特點 　　“基地”本部在阿富汗和巴基斯坦地區的衰落除了因為美軍的強力打擊外，還有一個重要原因就是“基地”組織在該地區難以實現本土化。本.拉登領導下的“基地”組織成員以阿拉伯人為主，在普什圖人為主的阿富汗、巴基斯坦邊境地區難以融入當地社會，而代表普什圖人的伊斯蘭極端組織就是塔利班。事實上，塔利班領導人奧馬爾把本.拉登視作遠道而來阿富汗的客人，塔利班認為自己才是阿富汗和巴基斯坦的理所當然的統治者。一方面，塔利班希望看到“基地”組織在阿富汗襲擊美軍，但另一方面，塔利班對“基地”也心存芥蒂。而美國利用了這一點，在不妥協地打擊“基地”組織的同時，卻時常敞開與塔利班談判的大門，最終，“基地”組織在阿富汗受到重創，塔利班卻依然活躍。 　　但在也門和馬格里布的“基地”分支就很好地實現了本土化，從頭目到基層武裝分子大多是也門和馬格里布血統的阿拉伯人。“基地”組織分支也關注也門和馬格里布地區的社會民生問題，對參與“基地”活動的民眾發放津貼，使用合法和非法手段（如走私、販毒等）使民眾致富，馬格里布的“基地”組織甚至還承擔了護送商隊穿越撒哈拉沙漠的任務，這些手段收買了人心，提高了當地民眾對“基地”組織的支持。這種局面也令國際社會對“基地”組織的打擊頗為棘手，因為經常分不清人群中誰是恐怖分子，誰是平民。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】