【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評論壇：中國崛起 周邊局勢複雜

http://www.CRNTT.com   2014-05-02 00:15:06

三、大國在亞洲爭奪勢力範圍空前激烈。 　　最近幾年我們看到所有的大國，美國、日本、印度、俄羅斯（可以說俄羅斯的亞洲戰略還沒完成）甚至陷入主權債務危機的歐洲，都沒放棄調整各自的亞洲戰略。看起來他們喊的都是亞太戰略的調整，實際上背後都是對華戰略的調整，這種調整的根基就是中國的崛起。所以，大國的亞洲戰略調整根源是中國。我們現在面臨的周邊複雜局勢是中國自身的崛起造成的，雖然有人歸結為是外交政策的失誤，但這不是最主要的，是中國與外部世界的關係在發生根本性變化。由於大國亞洲戰略調整使得大國都在中國周邊爭奪自己的勢力範圍，美國、日本、印度、俄羅斯，都在拉自己的夥伴。這種爭奪客觀上帶來一個後果，就是周邊小國的“騎墻戰略”或“機會主義”行為日趨明顯，並且在很多情況下，利用大國的矛盾，例如中美、中日之間的矛盾，來損害中國的利益，甚至損害中國的核心利益，像南海問題等等。 　　至於未來的戰略選擇，中央周邊會議剛開，總的目標都定了，我就談一些不成熟的想法： 　　１、既然周邊環境是崛起過程中必然要經歷的過渡期，我們對這種現象不必要作出過度的反應，穩住陣腳、等待時機。中國是有時間優勢的，崛起是不可阻擋的趨勢，只是快與慢的問題。 　　２、要維護中國的周邊穩定，中美關係是大局，維護中美關係的大局是處理周邊關係以及中國與其他大國關係的前提。其中談的最多的是新型大國關係，我感覺有種急於求成的心理，似乎想一夜間構建出新型大國關係。我個人覺得，短期內很難，不能指望一夜間取得成效。因為中美間的相互戰略定位沒有完全定位下來，你必須對對方未來發展趨勢，戰略意圖有一個穩定預期的情況下，才能談得上構建新型大國關係。西方國家爭論最多的是中國經濟發展起來後中國的訴求到底是什麼，這個都定不清肯定沒法確定。所以說，中美間的大國關係是在相互的競爭，實力較量中逐漸磨合形成的，而不是基於你我手裡有幾張牌，放到一起達到雙方的一個均衡點，以此確定新型大國關係，這是不現實的。 　　３、對於中日關係，一方面要做好應對中日關係全面惡化的準備，包括經濟關係，對於這點爭議又很大。中日關係到底要不要像日本人宣導的，國內也有人提出這樣的建議，在釣魚島問題，安全問題，政治問題上我們可以對抗，但經濟上沒必要跟日本中斷，但目前來看不取決於中國一方。我們說日本好像在國際社會得不到太多支持，但日本人自己認為在外交上是佔主動的，能得到國際社會的認可，真正讓日本疼的反而是經濟。所以目前在政治安全領域極端惡化的情況下，經濟上要不要用經濟手段來服務於中日關係的政治安全大局，我個人認為應該服從，同時應該避免中日發生大規模的軍事衝突。中日發生戰爭，網上有很多說法，一個基本判斷：美國不存在觀望一說。很多人當初拿日美條約來說事，我認為，日美關係60年了，就像黑老大和一個小兄弟，如果跟了你60年後小兄弟出事了，美國不選參戰，那麼美國的國家信譽完全喪失了，今後不會有人相信美國能夠提供安全保障。所以中日開戰，美國必然參戰，只是參戰方式可以討論，比如情報參與，後勤參與或者全方位參與。中日發生衝突，中國面對的不僅僅是日本，而是中美之間的戰爭。我們不能怕在釣魚島的摩擦，但從目前來看日本沒有意願，美國也不希望中日發生大規模軍事戰爭。 　　４、對周邊的小國建立命運共同體，毫無疑問這是對的。但在大國的競爭下，有些小國利用“機會主義”損害中國利益，我們必須給予回擊，回擊的方式就是區別對待。對於損害中國核心利益的，一定要讓他受到相應的報應，否則對於小國來說，損害中國利益與跟中國友好，得到的利益都一樣，就會造成大家都利用大國競爭來損害中國利益。 　　5、談中國周邊戰略的時候，不能就周邊談周邊，因為周邊已經是全世界所有大國的競技場，所以中國的周邊戰略必須跟全球戰略銜接起來。中美關係、中俄關係已經超越了單純的周邊關係，而離開中國與這些大國間的關係，又說不清楚目前中國與周邊大國所面臨的變化，所以這兩者間需要協調，是個需要認真研究的問題。 　　郭震遠：向陽做了很精彩的首發，確實有幾點對我也很有啟發。第一，我們的周邊環境進入了一個新的，重要的轉型期，這個轉型期的到來是必然的，因此我們對於轉型期當中發生的各種問題，特別是對我們國家安全的威脅，既要有必然的應對，又不必反應過度。還有最後他講到的，怎麼樣把我們的周邊外交和外交全域有機有效的結合起來等等。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】