【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：東亞會走向一場“准冷戰”嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-02-04 10:03:58

日本“正常化”影響美國更多 　　1990年代初，冷戰因蘇聯的解體而在全球範圍內結束。但在亞洲，中國（與韓國）和日本之間在冷戰中沒有能夠解決的戰爭問題，反而因為各種因素不時浮上台面。在某種程度上，正是諸多沒有解決的戰爭問題，使得冷戰仍然在東亞延續著。 　　日本和亞洲國家的戰爭問題沒有得到解決，日本又在美國的控制下，使得日本成為一個非正常國家。現在日本要實現國家正常化，但絕對不是說，日本會正確面對歷史，在卸下歷史包袱的基礎上，成為正常國家。日本所追求的剛好相反，即美化日本的戰爭歷史，把戰爭歷史成為其國家榮耀的一部分。在此基礎上，再追求國防、軍事、外交等方面的發展，追求獨立於美國的權力，和美國的平等地位。 　　再者，日本的國家正常化既是對中國崛起的反應，，也是對美國相對衰落的反應，即日本恐懼於美國總有一天會保護不了日本，必須自力更生，依靠自己來保護自己。 　　日本的國家正常化必然要對亞洲的權力格局產生巨大影響。對中國（和韓國）來說，必須面對一個正常化了強大的日本，甚至是一個在將來核武化了的日本。但日本的正常化對其盟主美國的影響更甚於對中國。中國對日本並沒有什麼影響，也沒有任何機制可以影響日本。日本做了中國不高興和很生氣的事情，中國所能做的只是口誅筆伐。能夠影響日本的只有美國。正是美日同盟使得日本成為一個半主權國家，就容易理解日本正常化對美國的影響。一旦日本變成正常國家，美國還能控制日本嗎？日本還需要美國嗎？美國還能在東亞呆下去嗎？現在美國經常和日本站在一起，對中國施加壓力，但等到日本強大到一定程度，美國就不得不回答這些問題。 　　然而，日本的國家正常化並不是一件容易的事情。它面臨的是一個強大而不會輕易忘掉歷史的中國（和韓國）。面對一個不想解決歷史問題的日本，中國只會加快其現代化的進程。並且，隨著其崛起，中國也做著任何一個大國都應當會做的事情。軍事的崛起是中國經濟現代化到一定程度的自然結果。無論在南中國海加強活動也好，在東海設立防空識別區也好，對中國來說，這實際上再正常不過了。換一個其他國家，也會這麼做。道理很簡單，中國如果不這樣做，不僅國內的情況不容許，而且最終也會受到國際政治客觀規律的懲罰。當然，人們可以指責的是，中國所選擇的時間和方法。換一個時間和換一個方法，可能外在的反應會稍不一樣。 　　隨著中國崛起和日本的國家正常化，兩國間的關係越來越緊張，這使得一些人感覺到東亞的冷戰正在來臨。說中日之間有冷戰可能，也並非沒有一點道理。人們必須理性地認識中日關係史。中日兩國是鄰居，但具有實質性意義的交往時間並不多。在大部分時間裡，兩國實際上都是互相孤立的。中國在唐朝盛世的時候，日本民間向中國學習。元朝的時候，中國的統治者想征服日本，但以失敗告終。明朝的時候，中日海上民間有接觸和交流，但中國選擇的是實行海禁孤立主義。總體來看，中日歷史上，要不日本實行孤立政策，要不就是中國實行孤立政策。兩國間真正頻繁的交往發生在近代以後，日本實行開放政策，脫亞入歐，成功實現現代化，演變成帝國主義，加入西方的對亞洲殖民行列。對於中國來說，頻繁的交往歷史也是痛苦的歷史。兩次中日戰爭，日本打斷了中國兩次現在化的進程，一次是中日甲午戰爭，一次是日本侵華戰爭（二戰）。 　　很難說，隨著中國的崛起，日本會做出妥協。或許等到中國像唐朝那樣強大，或者像美國那樣強大的時候，日本會改變對中國的態度。但那是未來的事情，在今後相當長的時間裡沒有任何可能。二戰以來，日本國內政治力量的基本格局，始終是右派占據優勢。這並不是說，整個日本社會轉向右傾。但日本社會的總體特征，決定了社會力量並不重要，整個社會還是具有忠誠意識，比較順從政府，容易受政府的動員。在今後相當長的時間裡，美國對中國的態度也不會有太大改變，即把中國視為競爭者和潛在的敵人。儘管美國也（會）意識到中美關係的重要性，但不會放棄日本，包括通過採取支持日本的手段來控制日本。一個受美國控制的強大日本對美國當然有好處。不過，美國是否能夠做到，要取決於美國本身的實力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】