【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

一個老夫子，兩種人生

http://www.CRNTT.com   2013-03-13 14:15:32

朋弟後人“支撐不起” 　　2001年，馮驥才專門編輯並主持出版了《文化發掘老夫子出土—為朋弟抱打不平》一書（西苑出版社2001年7月版）。書中，馮驥才精選出已故漫畫家朋弟一生中的各類藝術作品，比較分析了朋弟和王澤的各個人生階段，對二種“老夫子”在人物性格、造型等方面的雷同之處做了詳細論述。 　　此書出版後，西苑出版社當時的社長兼總編輯楊憲金提出，按照原樣出版一本《老夫子》，讓關心漫畫歷史和朋弟的人掌握更確鑿的依據。馮驥才贊同這樣的想法，開始到處搜集朋弟作品。他的朋友曾在古玩市場發現朋弟的一幅水墨《老夫子像》。馮驥才在自己的畫展上為觀眾和讀者簽名時，有人曾塞給他一個紙包，“說是送給我的禮物，還說這是你想要的”，馮驥才連那人的面目都沒看清，回去打開一看居然是三本朋弟的原版原作：第一集和第二集的《老夫子》，還有一本是《阿摩林》（阿摩林為上海方言，傻瓜的意思）。綜合這些資料，再加上馮驥才原本搜集的朋弟作品，西苑出版社最終得以重新出版朋弟的原版原作（西苑出版社2003年5月版），新版一律按照原版版式，內容不删不減，同時影印加刊了兩份真跡手稿。 　　從1992年彭志銘最早揭發抄襲到1996年馮驥才發現其中蹊蹺，“《老夫子》抄襲公案”最終在2001年到2003年發酵，轟動一時。馮驥才這樣分析這樁驚人的“抄襲公案”發酵多年的原因：香港和內地隔絕，信息不通，使得王氏鑽了空子；當時的人沒有版權意識，不知道也無力捍衛自己應得的權益。 　　那麼，最應捍衛《老夫子》利益的朋弟後人，今在何處？時代周報記者四處詢問一個多月，一直沒有結果。據為朋弟正名奔走的馮驥才和楊憲金說，他們也不知道朋弟後人的下落。 　　馮驥才告訴時代周報記者，當年自己為朋弟出書，在北京的西單圖書大廈搞簽名售書活動，和朋弟的家屬確有見面，並且告訴他們，這件事可以打官司：“當時的感覺，他們的孩子沒有經濟力量，而且也是無人出頭，感覺他們的性格都不是很強。我當時就有點感慨，朋弟先生恐怕是後代無人，這個冤枉可能要背下去了。” 　　楊憲金如今已經退休，手上仍然有朋弟後人當年的聯繫方式，但是他告訴時代周報記者，聯繫方式已經都失效了，他曾托人打聽多日，還是沒有線索：“他們已經搬家了，電話也打不通。這些後人之間好像相互也不聯繫。”說起朋弟後人，楊憲金和馮驥才的感覺差不多：“感覺他們支撐不起來這件事。我和馮先生當時做了那麼多工作，他們聯繫上這個聯繫不上那個的……。” 時至今日，仍“不便回應” 　　一邊是朋弟寂寞去世，另一邊是王家禧、王澤父子的《老夫子》一路風行。王家禧年紀漸大後，其子王澤接手漫畫事業，開始給老夫子漫畫灌注新的創作靈感，和新時代新事物結合：老夫子開始接觸現代都市生活，遭遇堵車、逛百貨公司。王澤也陸續嘗試了跨領域的合作模式，除了被拍成電影、動畫片，老夫子還開始代言廣告，出現在食品、衣服和生活用品上。2000年，香港中國星電影公司聯合導演徐克，拍攝了真人與3D結合的卡通片《老夫子2001》，謝霆峰、張柏芝主演。2006年，香港一份名為《悅讀交享樂—全港學界悅讀大行動二零零六》的調查報告指出，老夫子是香港中小學生最愛看的漫畫。2007年，據《南方日報》報道，《老夫子》漫畫是廣州市小學六年級生票選最受歡迎的課外讀物。2008年，王家禧的“老夫子”原稿成為蘇富比拍賣公司的全球首件漫畫拍品。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】