【 第1頁 第2頁 第3頁 】

南國賭王案：法律當舉起正義之劍

http://www.CRNTT.com   2013-02-26 10:34:20

至於鄭少東們，更重視的是貨幣和權力的互補性、可替代性。一種變態的權力欲可以表現為貨幣崇拜，而貨幣可以使人滿足更大的、更無止境的權力欲。 　　在公海賭船上，權力與貨幣的反覆混交，孕育出來的只能是個其醜無比的經濟怪胎：“流氓資產階級”。對這些人而言，為了達到壟斷經營和攫取利潤的目的，可以不擇手段，可以借助黑社會來操縱競爭機制。換句話說，暴力就意味著暴利。 　　在他們互相之間也只存在利用與被利用的關係。黑道上的人提供黑道信息，有選擇地滿足在白道上的人的職務需要。白道上的人洩露白道上的機密，有選擇地為黑道上的人通風報信、網開一面。這種毫無道義的分工關係甚至還通過政府人事的安排實現了“可持續發展”。 　　在“海上賭王”的身後，可以看到黑道的運作已經公司化、規模化的影子。在“南粵政法王”的政治人脈裡，可以發現黑白兩道的相互滲透和跨境滲透已經達到極其嚴重的程度。不難想象，這條船再往前航行下去，就將是一個黑白完全顛倒的世界。 　　■ 次級秩序的僭越 　　我們還不妨返回來，透過2007年秋天那場游艇會來觀察和分析當今中國的制度缺失。黃光裕之所以熱衷於這個“桃園三結義”的翻版故事，是因為他玩弄的資本騰挪術始終需要政府做杠杆，是因為他在土地和資本之間運作出來的數以億計的資金需要漂洗，是因為他在不斷陷入經濟犯罪指控之際需要高層保護。 　　連卓釗發揮的是媒介作用。他通過公海賭船這個靈活的、隱秘的交流平台，把贓款與貸款聯繫起來、把地下錢莊與境外銀行聯繫起來、把黑道與白道聯繫起來、把商界與政界聯繫起來，進而在國家秩序之外形成了龐大而有力的次級秩序。 　　鄭少東與連卓釗的勾結起初是因為權力。鄭需要黑道信息和涉事官員信息，而連可以有選擇地滿足這種需要，並以此獲得庇護。在這裡警匪互相利用也互相滲透。鄭少東與黃光裕之間是權錢互動。黃想花錢買屏障，鄭想花錢買穩定，也是一種互惠關係。黃連鄭三者之間信任的基礎卻在於傳統的地緣關係，這就是他們選擇離故鄉最近的海域作為密談地點的原因。 　　可想而知，如果中國政府對市場不享有任意指手畫腳的超強權力，那麼私營企業以及商人向官員行賄的動機就會大幅度減弱。如果任何財產的所有權都獲得法律制度上的可靠保障，那麼“圈地”與“圈錢”之間的互動關係就不會如此畸形發達，有產者也不必紛紛在衙門裡尋找自己特有的庇護者。 　　如果官員以擅自收取賄賂的方式來保護財產權和人格權的現象普遍化，就會主要在如下兩個方面抽空國家的價值基礎： 　　（1）稅收作為政府提供公共服務的對價的屬性被歪曲、被消磨，國庫因中飽私囊的所謂“內卷化”機制而逐漸空虛；

【 第1頁 第2頁 第3頁 】