【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美日聯手，中國該焦慮什麼

http://www.CRNTT.com   2012-12-10 11:14:50

這種焦慮的背後，既有近年媒體刻意塑造的領土問題忍無可忍，解決不了“國將不國”的情感壓力，也有看到日本面臨困境，認為可一舉“還我河山”的過急豪情。循此片面邏輯，民族主義情緒，大有迫使面臨嚴峻國內形勢的中國，將主要外交乃至經濟資源調集到島嶼主權問題，不惜升級至全面貿易戰甚至軍事決戰之勢。 　　可笑的是，民族主義在這場人造的“國家興亡”層次的“當務之急”中，心態卻極其脆弱。美國一介入，正專注於強硬舉動、似乎最終解決指日可待的他們反而措手不及。 　　實際上，如果這是挫折，也不可避免。對一個本就是美國為操控亞太而有意留下的爭議，中國對美國“不選邊站”的承諾顯然不能抱不切實際的期望。但這又算不上挫折，因為中國並未說過要發兵奪島。倒是美國的介入，提示了某些人在過急豪情下長期未充分理解的戰略態勢。 　　美國的意圖，無非是主導亞太格局。在阻止中國武力的同時，日本同樣不被允許通過單獨行動，將美日同盟拖入與中國的軍事衝突。這種“美國統治下的和平”本是冷戰後美國霸權的基本特點，但目睹美國的力不從心和挑戰力量的增多，中國對美國維持霸權的決心和手段顯然有所輕視。 　　出於理論上的僵化，中國輿論對日本國內的各種主張研究也並不全面，熱衷於“政客轉移國內矛盾”的臉譜化指責和對日本“社會全面右轉，軍國主義有複燃危險”的危機判斷。 　　在近日選戰中，日本各政黨拉票的核心仍是經濟和核電政策等民生關切，而不是我們習慣於想象的釣魚島乃至對華較量。 　　日本的確不願再接受二戰終戰體制施加的約束，但即使是更名“自衛軍”，恢復集體自衛權等修憲動機，固然危險，與達到軍國主義的瘋狂程度，發動對外戰爭，仍是兩回事。認罪不誠與今天仍將侵略戰爭視為最佳獲利途徑，也是兩回事。中國通過向國際社會強調日本的侵略歷史，要強行維持住這種約束，並不容易。 　　在這種情況下，中國對日本危險性的判斷即使準確，也不等於有築起國際防日同盟的能量。對日本，中國需要有軍事準備，但民間情緒看不上綜合國力競賽和外交格局塑造，認定中日必有一戰，且一戰定乾坤的主張，已入歧途。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】