【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

俄羅斯私有化：為了自由的“腐敗”

http://www.CRNTT.com   2012-04-17 15:23:47

用徵稅的方式解決這一難題並非“前無來者”，英國人就是通過向當年的獲益者徵收“意外收入稅”（windfall tax）的方式來解決撒切爾夫人時期私有化遺留下來的歷史問題的。所以，俄羅斯人順其自然地想到了這樣一個技術性的解決方式。 　　實際上，這樣一種僅限於經濟層面的辦法展示了俄政治高層對90年代“原罪”的基本看法：雖失之於公平，甚至十分黑暗，但私有化的方向、在俄羅斯建立資本主義的改革方針不容否定。 　　市場經濟體制是當下俄政治精英無論如何都不願意動搖的，自然當年的“原罪”也就成了只能技術性切割而無法從根本上清算的問題。 　　那場改革中，蓋達爾是以政府總理的身份推動“休克療法”的，丘拜斯的私有化計劃是在被用民主方式選出的蘇維埃通過成為法律後才得以實施的，而私有化中的公有制企業也都是通過拍賣的方式被轉移到私人手中的，儘管其中充滿了種種黑幕與不公。而“貸款換股份”交易，儘管肮臟無比，卻得到了葉利欽用總統令方式給出的首肯。總而言之，這場私有化“原罪”的參與者不但是那些寡頭、“紅色經理人”，更是配合他們唱完了這場大戲的官僚集團，甚至包括葉利欽本人和他任命的“青年改革派”。 　　而俄羅斯聯邦立國之基中的市場經濟體制就奠定於那個時代，可這一立國之基偏偏以一種肮臟的方式與一眾官僚連在了一起，無法分割。這一立國之本是當下俄政治精英無論如何都不願意動搖的，自然當年的“原罪”也就成了只能技術性切割而無法從根本上清算的問題。 　　後蘇聯時代中很多事情與這一問題是同質的，比如1993年葉利欽炮打白宮讓改革道路未受動搖、1996年總統選舉中葉利欽拼命阻止俄共久加諾夫上台以免自己遭到清算、1999年葉利欽以自己和家人獲得終身豁免權為條件選擇普京作為接班人等等。這些對個人命運的考量客觀上也成了對市場經濟這一立國之基的捍衛。 　　而普京本人對該問題的態度不僅體現在剛剛提出的徵稅提議上。2005年，普京就把涉及私有化“原罪”的案件的追訴期由10年縮短為了3年，等於是從法律上阻斷了翻當年那筆爛帳的可能性。在今年的競選文章中，普京還曾表示，那些在私有化改革中得益的人並沒有觸犯法律，而且他們現在很多都是非常好的經營者。這一與當年丘拜斯暗合的表態很明白的道出了普京的態度。 　　最值得說的自然是俄共的態度了。這個已經承認了自由選舉和市場經濟的黨派在這個問題上也並沒有頑固不化，久加諾夫此次競選綱領中稱，應該要求私有化中得益的人進行賠償，而且他還特意強調，這只涉及“一小部分人”。顯然，久加諾夫所要求的也只是“賠償”，完全處於經濟範疇。 　　此次大選的獨立候選人同時也身為寡頭的普羅霍洛夫說的簡潔明了：“90年代那場改革不公平，但卻合法。” 　　民眾是什麼態度呢？普京在競選活動中的這些表態以及左翼久加諾夫“小心翼翼”的競選表述都展現出他們對民意的考量。而身為寡頭的普羅霍洛夫在莫斯科和聖彼得堡排名第二這一事實更展現出相當一部分民眾對寡頭所犯下“原罪”的態度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】