【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

要盜版還是要自由

http://www.CRNTT.com   2012-03-05 09:57:28

■ SOPA會影響每個人的生活   　　當像Wikipedia這樣為現代人所依賴的網站有一天突然黑屏的時候，人們才會發覺失去互聯網，世界已經無法想象。   　　SOPA有可能會毀掉個人的數字化生活。當下的美國人已經不怎麼使用硬盤或者U盤這些儲存工具了。他們已將所有的文檔、照片、視頻等等內容，全都“存儲”在了諸如Google等所提供的相關空間之中，這樣既可以在上面修改，也可以與友人分享，又節約了現實空間和物質材料。其意義自不待言。但是，一旦像Google這樣的公司因為受到所謂的侵權的指責、又在法庭上得到證實、再受到政府的制裁，那麼，公司的關門也就意味著您個人的數字化生活瞬間煙消雲散，且那些文字、數據、照片和視頻再也拿不回來了！   　　當然，反對SOPA的人並非不支持反網絡盜版，而是認為，在美國，對於MPAA以及RIAA（唱片工業協會，Recording Industry Association of America）來說，已經有了DMCA （“數字千年版權法”，Digital Millennium Copyright Act），它就是禁止任何人去散布可回避著作權保護機制的軟硬件的法案，凡是違反者，都會被要求取締和移除，為什麼還要有一部新法呢？為此，反對者認為，實際上並不需要再多一條法律，即使多了，也並不會有太大的效果。   　　■ 並非突如其來的網絡大戰   　　其實，這場“傳統”媒體與新媒體之間的爭戰，完全是由於Wikipedia與Google等網絡媒體的介入，才使得SOPA成為了全美乃至全球熱議的一個話題。1月18日這天，Wikipedia英文網站從當天的中午時分持續關閉到19日的午夜時分。很多網站都提供了SOPA的相關內容，鼓勵網民與國會議員聯繫向他們施壓。但是，這場新舊之爭，並非始於1月18日。 　　早在去年11月，包括Google、Facebook、Youtube、Twitter、Yahoo!和LinkedIn在內的一大批網絡公司的負責人，在《紐約時報》《華盛頓郵報》等媒體上聯署刊登了致華盛頓政治家們的一封公開信。信不長，卻指出了SOPA和PIPA的四大要害：第一，要求網絡服務者監督用戶，會對創新引發激冷效應。第二，剝奪了網絡業主所具有的進入正當法律程序的權利；第三，給美國政府太大的審查網絡的權力；第四，改變了互聯網的基本構架，危害網絡安全。一句話，這個法案會威脅互聯網產業的創新、就業以及美國的網絡安全。據報道，Yahoo!為此還退出了“美國商會”（U.S. Chamber of Commerce），因為該組織熱情支持SOPA。   　　事件的當天，在網站關閉的時候，成千上萬的人們給國會議員打電話表示抗議或者表達自己的看法。今年1月19和20日，在紐約和舊金山等地，人們舉行了反對SOPA的示威遊行活動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】