【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

中國評論月刊：建構兩岸整合共同體史觀

http://www.CRNTT.com   2011-09-28 00:09:21

兩岸同心，才能構建命運共同體。   　　（二）失衡 　　嚴格意義上講，島內國家認同問題的主要矛盾，不是“統”與“獨”的矛盾，而是“不獨”與“獨”的矛盾；無論在實力上還是在輿論上，目前及今後較長時間，在與獨立力量的鬥爭中，島內真正意義上的“統一”力量仍無法取得壓倒性優勢。這一結構性特徵，是我們思考台灣問題及其對策的主要基點之一。 　　就史觀而言，島內統獨史觀並存、對立，但在力量對比上強弱分明而非勢均力敵。具體表現在：心理上，所謂“將過去被埋在‘中國’瓦礫中的台灣扶起來”的“台灣主體意識”，已經成為檢驗政治忠誠度的道德標杆，台獨史觀因此表現出較強的道德優越感，而統一史觀則表現得相對被動些。方法上，堅持台獨史觀的政治力量，理念論述方面比較明確、連貫，政治競爭方面比較“團結”，而反對台獨史觀的政治力量（尤其是主張“不統不獨”的“現狀派”），論述方面比較模糊、多變，政治競爭方面較易出“狀況”。趨勢上，人員的代際更替、本土化的愈演愈烈，都使統一史觀面臨日益嚴峻的挑戰。 　　“民國百大人物票選風波”最鮮明地反映了島內不贊成台獨史觀的力量在心理和實力上的弱勢。2010年末，國史館發起“民國百大人物票選”，毛、鄧被列入票選名單且得票靠前，從而引發軒然大波。從史觀的角度，我們可以得出以下幾點認識：1，國史館作為“中華民國”台灣地區的公權力機構，將毛、鄧等中共領袖列入候選人，說明其一定程度上突破了“漢賊不兩立”的傳統正統史觀，有利於兩岸民眾建立共同的歷史記憶，具有進步意義。2，但在各方壓力下，國民黨當局迅速通過撤名單、停辦的方式“平息風波”，說明其對正確的史觀貫徹不堅決，多一事不如少一事地能回避就回避，缺乏擔當精神。3，此活動不斷招致台獨分裂勢力質疑、攻擊，還引發包括自己陣營內部人士反彈，貽笑大方，說明事前溝通不夠，政治技能粗疏。事實上，如能事先對操作細節作適當處理，原本完全可以避免被動、尷尬。4，風波的出現及處理，表明統一史觀在島內統獨史觀交鋒中又一次敗下陣來；辛亥百年的一個活動，本來是糾正錯誤史觀、加強“中華民國”論述的好機會，卻灰溜溜敗下陣來，嚴重影響統一史觀本身的形象及其支持者們的士氣，使台獨史觀支持者們備受鼓舞。5，此次風波出現的深層原因，是兩岸各方（尤其國民黨方面）在兩岸政治定位問題上的糾結、混亂、脆弱。6，依據對國民黨性格的瞭解，我們完全有把握推斷，它今後對統獨史觀問題的處置，不是痛定思痛地反思如何搞好類似活動，而是繼續抱著一副“惹不起躲得起”的消極心態，一次次不了了之，一次次把陣地拱手讓人。在類似粗糙、劣質政治心態與行為的不斷摧殘下，蘊含著“兩岸一中”寶貴內涵的“中華民國”符號系統，因帶給台灣民眾的負面觀感日益強烈而變得越發脆弱、越發不堪衝擊。結果，對分別存在於大陸與台灣的一個中國框架進行連接的嘗試，將遭遇越來越大的輿論阻力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】