【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇貞昌會否因為笑得最後而笑得最好？

http://www.CRNTT.com   2011-03-21 08:37:50

實際上，蔡英文和蘇貞昌二人是截然不同的兩種政治品牌，孰優孰劣，見仁見智，在黨內各有支持者，實力也在伯仲之間。論若論資歷、黨外鬥爭經驗和行政能力，當然是蘇貞昌領跑在先；但如以形象清新、黨內派系負擔較輕，尤其是掌握黨權的優勢條件，卻又是蔡英文佔有優勢。本來如是由二人配對“出戰”馬英九，是可以起到互補長短，一加一大於二的作用的。但兩人早在擔任“行政院”正副院長期間，就因行事風格大不同，很辛苦維繫和平共處的表像。“五都”選舉之役，蘇貞昌搶先宣佈參選台北市，被認為有私心，捨棄勝算較高的新北市，把問題留給黨主席蔡英文，更是留下心結。 　　其實，蘇貞昌不願做副手的心態，早就有之。陳水扁不久前就在“阿扁劄記”中爆料稱，二零零八年蘇貞昌就要選“總統”，只因事與願違，後來屈就副手，“顯得心不甘情不願”。 陳水扁還續稱，在“五都”選舉中，在蘇貞昌三月宣佈參選前，蔡英文找過蘇貞昌懇談，希望蘇貞昌能夠配合選戰策略及佈局，不要急著宣佈，但自認“院長”的豈會聽“副院長”的？蔡英文不得不退而求其次，“否則以蔡英文的學識條件及人格特質，選台北市絕對比選新北市更適合”。但終因蘇貞昌在台北市輸得很難看，而使他在爭取二零一二年出線權方面顯得底氣不足。但是，他又不願擔任曾是他手下的蔡英文的副手，真是躊躇兩難。 　　一直到蔡英文也領“十八趴”震驚全國，聲望大傷，才給了蘇貞昌一個新希望。一月中，他接受奇摩提問，談到黨內有人批評他搶選台北市之事，他說自己“可能擋到人家的路，還是對人家有壓力，但既然輸了，任何攻擊批評指教很正常。”又說“難道敗選了，就要開窗跳出去嗎？”言語之間，頗有幾分反擊的力道。農曆年前後，他更積極安排各式行程增加曝光率，也低調登門拜訪黨內重要意見領袖及幹部，爭取支持。他全台跑透透，輔選月台、跑廟拜拜發紅包。蘇貞昌希望能以自己的默默耕耘，在基層積累人氣，刻意與蔡英文的“轟轟烈烈”來個揚長避短，各自發揮。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】