【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“人跪狗”，誰該為弱者撐起尊嚴？

http://www.CRNTT.com   2011-01-13 10:59:50

比“人跪狗”更悲哀的是“無所謂” 2011-01-12 09:26:19 　來源：千龍新聞網 崔中波 　　這是一則非常奇怪的新聞，也是一則當日跟帖量過萬的新聞，理性的駁論分析、非理性的含沙射影，紛紛數落著狗主人與下跪者的“荒謬之極”。其實，要證實雙方的抓狂與失分，理據上說并不難，譬如狗主人未給狗拴繩，糾紛中還“出手一擊”，存在明顯的過錯；再譬如兩小夥車速并不快，據理力爭責任不會“全包”，一股腦兒全盤接受狗主人的“自定家法”，為狗“守靈”1小時、令人匪夷所思等。  　　我以為，非要與公衆一本正經地商榷諸如“誰對誰錯”、“一分錢憋死英雄漢”等言論，實在少了些“幽默感”。客觀說，在類似“給狗下跪”的辯論上，我們最大的麻煩、最灰頭土臉的不堪，其實并不是一兩次偶爾事故處理中的尊嚴喪盡、法律失足，而是經常性的違背常識、常理與常情，強勢者隨意揮灑傲慢與偏見、貧賤弱勢者“坦然”滿足強勢者的意淫與顛覆性的權力感——比如窮人給狗下跪，再比如少女給“闊人”當街下跪等。  　　最重要的還在於，雙方都把這當做“理所當然”，強勢者、權貴者不懷疑此舉的不妥，貧賤者、弱勢者也不認為此行的不當。此案中，狗主人就輕描淡寫地說“發生事情總得要解決吧，我又不要他們賠錢”，撞狗者也一臉輕鬆地講“沒錢賠咋辦？跪了就算了”，乃至兩小夥挨了打，都不願民警介入。雙方都認為這是樁“劃算”的買賣，沒人吃虧，也沒人占便宜。至於這其中應有的包容心、恥辱感、對法律的敬畏感等都統統被拋到了腦後。  　　而這種無所謂的醜陋與卑微，無所謂的快樂和痛苦，無所謂的尊嚴與法律，正在借由現實與網絡的渠道給與無成本的複制，變本加厲地產生核擴散般的裂變，充斥到各個角落與諸多領域，演變成無所謂的行業自律，無所謂的職業操守，無所謂的道德責任。比如，某些食品企業“毒你沒商量”，某些職能部門看人下菜碟兒地“蘿蔔招聘”，某些公職人員醉駕撞人後的“滿嘴跑火車”……  　　“給狗下跪”是一本明晃晃的活體教材，它讓我們領會到了，尊嚴無處尋覓，法律束之高閣，道德遁形消失，會造就一種怎樣的悲哀。但顯然，“教材”的意義不止於看見這些雞零狗碎的事實，更重要在於通過事實尋找真諦：一個有內在精神的社會，一個有價值信仰的國度，是平等相待、有情有義的社會，是法劍高懸、公平正義的國度，其中的規則與倫理也好，道德與法律也罷，都有著不能突破的底綫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】