【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
“國學天才”為何進不了複旦 | |
http://www.CRNTT.com 2010-08-26 12:01:31 |
新聞鏈接1: 複旦8名教授請求錄取偏科生遭陝西招辦拒絕 2010-08-25 中國青年報 8名複旦大學教授聯名請求學校破格錄取一個“天才”。但因高考成績6分之差,省招辦拒絕投檔。陝西省西安市高新一中的高三應屆生孫見坤征服了教授的心,也摸到了大學的門,卻“搞不定”招辦的章。 “國學小天才” 19歲的孫見坤覺得自己“就像做了一場春秋大夢”。8月20日,他打開山西大學法學院的錄取通知書,一臉迷惘。 “我去讀法學幹嘛呢?”他自言自語道。這份通知書在孫見坤的書桌上躺了大半個月,和《詩經》、《論語》等綫裝書胡亂地叠在一起。 今年高考,除了參加複旦大學的自主招生,孫見坤還填了山西大學的歷史專業作為第二志願。最後,按他自己的說法,“神奇地”被調劑到了法律專業。 他與複旦結緣,是因為參加複旦大學為自主招生而舉辦的“博雅杯”人文知識大獎賽。全國各地3000多名考生參賽,通過論文從中選拔出58人,今年1月進行面試。孫見坤遞交的論文題為《<山海經>性質及成書年代考》,這是他為自己正在撰寫的《山海經新釋》一書所作的序言。 面試時,考生和老師的身份相互保密。孫見坤記得,一個留大胡子、穿對襟棉襖的教授,一臉興奮地跟他聊起“詩小序”。他還注意到,其他3位老師不時頻頻點頭。 4位專家意見一致:希望學校一定要將孫見坤通過自主招生錄取進來。 為了慎重起見,複旦大學特地另請了4位文史類專業的教授對孫見坤進行二次面試。前後8位學者評價一致,孫見坤被列入複旦2010年5%%的自主招生選拔錄取試驗名單。 “博雅杯”面試官之一、複旦大學歷史系教授章清這樣評論孫見坤:“他是我見過的對國學最有鑽研精神和天賦的學生之一,他對《山海經》的注釋水平和見解,甚至高於在讀的研究生。他對國學的執著,在我們近幾年招收的學生中並不多見。我們幾個對他面試後意見一致,覺得是個可造之才。” 複旦大學為了保持自主招生的公平公正,“博雅杯”的評委名單本是不解密的。章清是在偶然間“洩露了身份”。 高新一中一位退休多年但仍在師生中擁有很高威望的老校長,專門為孫見坤寫了一封推薦信,稱其為“難得一見的國學小天才”。 除複旦外,孫見坤還參加了兩場自主招生考試。輪番面試之後,中山大學允諾,對他採取“一本綫下10分錄取”的優惠措施。四川大學自主招生的錄取通知書上寫道:“參加測試的專家認為,孫見坤在古漢語與歷史知識方面確有專長,表現出類拔萃。” 在班主任何潔眼裡,孫見坤是一名“正常的中學生”,模考成績在全班排名“中等偏上一點點”,偏科比較厲害,數學、英語不行。同時,他迷戀希區柯克,喜歡上網。 “術業有專攻,我的腦袋好像就對其他的發動不起來。”孫見坤若有所思地搖搖頭說道。從8歲開始,他迷上了國學,就像“周幽王迷上了褒姒”。他似懂非懂地翻看太爺爺傳下來的幾百本綫裝書,還有用小篆謄錄得整整齊齊的文集。清末民初,孫見坤的太爺爺是當地有名的鄉紳。到了孫爸爸這一代,則轉行經商,“只有見坤繼承了家族傳統”。 幾年下來,他閱讀了近2000本經史典籍,說起話來,更是一字一頓、用上許多古文辭,“像個老夫子”。作文課上,語文老師對他感到頭疼。無論寫什麼題目,他交出來的文章,和普通中學生相比,總顯得“高深莫測”。 2007年底,這名高中生嘗試著與國學大師陳寅恪的女兒、中山大學化學系教授陳美延通信,用的是文言文。他對三聯出版社新出的《陳寅恪文集》中的觀點,持有不同意見。在來往信箋中,陳美延對孫見坤的一些國學觀點感到“欽佩”。至今,她仍然以為孫見坤是一個年長的學者,並稱其為“先生”。 “同學們都叫我‘院長’!”孫見坤似乎對“先生”的稱號並不滿足。在同學中流傳著這樣一個說法,只要關於國學的問題,孫見坤什麼都懂,什麼都能說。 去年,孫見坤通過14場激烈的全國比賽,進入央視大型國學知識競賽《開心學國學》的決賽。他是選手中唯一的中學生。在現場,孫見坤對於《楚辭》、《論語》等古代典籍的熟悉程度,讓幾個年齡比他大上十來歲的選手一致表示“汗顔”。評委之一、北京師範大學文學院教授、博士生導師康震更是忍不住竪起大拇指,盛贊這名高中生“萬里挑一”。 “國學水平超過了一般的高中老師。”班主任何潔如此評價孫見坤。和很多老師、同學一樣,她曾經認為孫見坤上複旦歷史系,是“板上釘釘”的事情。 遺憾的是,在今年高考中,孫見坤最為拿手的文科綜合發揮失常,最後總分為553分,比陝西省一本錄取綫低了6分。而按照“博雅杯”的章程,複旦大學自主招生對他的要求是“達到一本綫”。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 |