【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

郭宇寬：駁郎咸平“印度比中國更腐敗”

http://www.CRNTT.com   2010-08-20 09:01:48

相關鏈接： 郎咸平：印度的腐敗難以想象 2010年08月19日18:09中國經營報 作者郎咸平 　　各位知道嗎，印度對我們的制裁之多，排第一。印度常常說它的民主。有意思的是什麼？批一個電廠，在我們中國，一把手一點頭，馬上可以推動。印度呢，要十幾年。你要曉得，這要牽扯到多少多少公章。而且更有意思是什麼？有人跟我抱怨，你比如說牽扯到兩個不同區的項目的話，兩個區的文字是不一樣的，印度的文字不是英文，英文只是其中一個，他們有幾百種語言，因此這個村跟那個村的語言都不一樣，你要查地質資料的話，這個村查出來的跟那個村查出來的，你看不懂，為什麼？不一樣的文字。 　　印度26個邦，稅率也不一樣，各邦收各邦的稅。英國首相丘吉爾說了一句話，印度，是一個地理名詞。它像赤道一樣，赤道跟印度大同小異，反正就是個地理名詞，它不是一個國家，它是非常奇怪的一個地方。 　　印度是英國殖民地的時候呢，英國人透過英國式的民主分而治之，因此非常成功地統治了印度多年。最後，印度的不合作，把英國人趕走了，把這個“民主”留下來了。這個“民主”只是一個表面上的民主。這就是為什麼我對民主本身是非常謹慎的。 　　這個非常可怕的是什麼？印度的“民主”最後變成怎麼回事呢，比如說，想修一條高速公路，投下100塊，前95塊被各級官僚侵占，最後剩下5塊，拿這5塊錢，透過“民主”的程序，把項目給搞“黃”了，最後什麼都沒有了。印度太有意思了，而且國人對於印度的了解太少。《印度來了》和《占領印度市場》，裡面對印度有很細致的描述。 　　所以說印度的“民主”是成本高昂，而且效率極其低下。印度不是搞全民選舉嗎？印度議會選舉的規模之大，延續5個階段，耗時4周，動用650萬名工作人員，代表300個政黨的4617位候選人，競爭7.14億有資格選民的選票，在全國82.88萬個投票站，使用136.84萬個防作弊欺詐的電子表決器，多麼龐大的一個“民主”。 　　這麼複雜，選出來一些領導人，它的整個文官體系，也是英國的文官體系，你是不能裁員的。這麼花成本，最後你發現，跟文官體系不掛鈎，兩個是不融合的。所以一大堆政治鬥爭就出來了。就是這麼一個制度，一個高成本的“民主”，加上一個不可裁員的文官體系，兩個“怪獸”凝結在一起，變成全世界最複雜的一個官僚體系。複雜到什麼地步？你完全無法理解它想幹什麼，這就是我們企業到印度投資的最大風險。因為這個“怪獸”，不要說我們看不懂，印度人也不是看得很懂。 　　所以到最後什麼結果呢，這種“民主”選出來的官僚，碰上這種不能夠炒魷魚的文官體系之後，印度的官員形成一個個個體，而沒有辦法形成一個集團。所以我在這邊講一句話，印度腐不腐敗？非常腐敗。這種一個個個體的官員，你做什麼事情，都要紅包。印度的“紅包”文化，比我們這邊嚴重得多得多。其實談到印度，我覺得我當中國人是非常幸運的事，我們的腐敗跟它比起來，是非常非常輕微的。我們跟印度比，不叫腐敗，只是花點零用錢而已。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】