【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

陳志武：中國是世界進程的一部分

http://www.CRNTT.com   2010-06-22 07:35:12

耶鲁大学金融学终身教授陈志武 　　中評社北京6月22日訊／如何理解中國過去一個半世紀的發展歷程，尤其是近30年來改革開放的經濟奇跡，是人們普遍關心的一個話題。 　　上世紀90年代，哈佛大學福山教授的著作《歷史的終結》引發過一場大討論，那場討論至今在中國還在繼續。對“中國奇跡”，一種解讀是，這是信奉大政府主義和“中國特色”的結果；由於政府獨享強制力，利用強制力調配資源，高效率的“集中力量辦大事”才成為可能。另一種解讀則恰恰相反：這些成就與其說是強制力配置資源的結果，是“中國特色”的奇跡，還不如說是自由市場、普世人性戰勝權力管制的結果，是全球化力量的具體表現。也就是說，中國過去30年的成就佐證了自由選擇和市場化會帶來繁榮，並且這一結論跟人種、膚色、文化傳統無關：個人的自由選擇權被解放得越多、權力對權利的束縛被結束得越快，老百姓的經濟福利就增長得越多。  　　按照福山教授的說法，人類社會在制度體系上的演進，最終以“自由民主加市場經濟”而結束，自由市場解決物質需要問題，自由、平等、民主不僅能保障市場經濟，而且能解決人的非物質需求問題，所以，雖然社會與個人的生活還會繼續顛簸，高潮性的喜劇和悲劇仍將重叠發生，但人類漫長的“大制度”追尋歷程到此為止了，至少大的政治與經濟制度架構是如此，不會也不需要推出其他安排了，因為沒有比這更好的搭配。 　　福山理論的對錯，可以留給每個人自己去思考、評判。但是，對中國的許多學者和業餘知識者來說，可能首先無法接受的是福山將所有社會——不管人種、政治文化背景——都放在一起談，好像沒有白種人、黃種人、黑人的區分似的！在很多人看來，盡管被我們的社會定位為“聖經”的馬克思主義也來自西方，但似乎中國歷來就不同，西方的東西不適合中國，任何不針對“中國特色”加以區分的理論，當即就該被貼上“盲目照搬”的標簽。 　　在別國行得通的，真的拿到中國就不靈；在中國行得通的，到別國就水土不服；真的如此嗎？中國近30年的改革開放經歷是支持還是顛覆了福山的思維框架；是證明還是證偽了他的歷史終結論？中國漫長的歷程真的游離在世界歷程之外，從而使中國的發展不能與其他國家一概而論嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】