【 第1頁 第2頁 】

薛湧：假論文橫行並非僅是指標之過

http://www.CRNTT.com   2010-01-07 14:13:18

假論文橫行，除了嚴苛的論文發表指標，正是高校盲目擴張的結果。 　　中評社北京1月7日訊／上海《新聞晨報》1月6日刊載旅美學者薛湧文章“假論文橫行並非僅是指標之過”，文章指出，假論文橫行，除了嚴苛的論文發表指標肇禍之外，還是高校盲目擴張的結果；學術進步是個非常緩慢的積累過程，不是想發展就能發展的，中國經濟起飛的模式，很大程度上靠資本的推動，這種對投資的迷信，也被搬到學術和教育界來。內容如下： 　　最近有報道說，在中國買賣論文已經形成產業，2009年規模達10億元。武漢大學信息管理學院副教授沈陽指出：濫下論文指標，導致了買賣論文與非法學術期刊等種種亂象。他的研究表明，全國學術期刊一年只能發表論文248萬篇，而背負論文發表指標的人數達到1180萬。排除部分人員非必須每年發表的因素，每年仍有數百萬人有發表需求，卻注定沒有機會，因而只能求助於網上或網下的論文買賣市場和非法學術期刊。據此，沈陽教授質疑稱，明知期刊容量有限，全國大大小小的高校、科研單位、政府機關、企事業單位及其主管部門，為何還要給學生、科研人員、公務員甚至普通職員下達嚴苛的論文發表指標？  　　在我看來，沈教授的話只說對了一半。我這裡不妨把沈教授沒有說的另一半話說出來。因為這一半更重要：假論文橫行，正是高校盲目擴張的結果。  　　上了年紀的人都記得，當年“人有多大膽，地有多大產”的大躍進，造就的就是一堆毫無用處的廢銅爛鐵。如今的高校擴張，和當年畝產萬斤糧、大煉鋼鐵在本質上並沒有太大區別，最後的產品，當然也就是假論文了。 　　要知道，發達國家的學術體制和論文出版制度非常嚴密，周期也很慢。比如發表一篇學術論文，經常是一個學者多年研究的果實（其中還可能包括長期的實地調研）。這一點，你從論文底下的致謝中就能看出來。就是這麼嘔心瀝血寫出來的東西，發表也非常困難。比如我所在的歷史領域，哪怕你的論文非常有原創性，完全符合發表水平，一般審稿的最短時間也是半年。這期間，人家要找三位匿名審稿人閱讀。這三位學者，經常忙得不可開交，很少能按時完成審讀，拖拉一兩年也是常有的事。如果有幸通過審查，你還要根據審稿人的意見進行修改，不修改的地方也經常需要解釋。交上稿子後，再等一年半載才能發表。所以，一篇上好的論文，如果在提交後一兩年內能發表，已經是非常順利了。

【 第1頁 第2頁 】