【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

四大天王　還能從歷史灰燼中走出嗎

http://www.CRNTT.com   2009-11-29 00:19:39

民進黨四大天王重新出發，蘇貞昌最有希望？ 　　中評社香港11月29日電／台灣戰略學會秘書長王崑義教授在《中國評論》月刊十一月號發表專文《史鬥、文鬥與人鬥——民進黨再從歷史灰燼中走出來》。作者表示：“從各種政治脈絡來看，沒有阿扁操縱的“四大天王”，未來勢必還是會各自為戰。當然，這場戰鬥最後到底“鹿死誰手”，恐怕還得看每個人如何去發揮他的優勢與能量了。”文章內容如下： 　　台灣作家龍應台在她最新出版的一本“大江大海一九四九”書中，序言有一句話寫到：“當我思索如何跟妳講故事的時候，我發現，我自己，以及我的同代人，對那個‘歷史網絡’其實知道得那麼支離破碎，而當我想回身走過那個時代的人去叩門發問的時候，門，已經無聲無息永遠的關上了”。 　　也許是因為不想讓歷史之門關上，龍應台她把自己沈入歷史的灰燼中，重新找回那些她父母那一代逃難到台灣的故事，這些故事看似久遠，卻又是我們周遭時時要被提醒的、不想被抹滅的記憶。 　　同樣的心情，台灣的前“副總統”呂秀蓮，從2009年9月9日以來，不斷的在她所創辦的“玉山週報”上耙灰，希望把2006年她跟阿扁遭逢“紅衫軍之亂”的“歷史故事”，像翻泥土般的，一一把它翻新一遍，她不想讓那一段歷史就像底層的泥土一樣，永遠沈浸在地底，她要把那一段歷史重新翻上來曬曬太陽，讓世人知道真相，而不讓一些似是而非的說法，輕易的走入歷史。 　　紅衫軍亂局　誰在逼宮 　　在“玉山週報”連續幾期有關“紅衫軍之亂”的專題報導，衝擊性最大的莫過於在10月中旬所出版的第19、20期，裡面兩篇針對阿扁和呂秀蓮個別專訪的文章，兩人分別提到“紅衫軍之亂”時到底誰在逼迫阿扁下台。 　　針對這個問題，阿扁那一篇的專訪裡說到：“2006年11月5日，游錫堃主席來家裡時所說的，說是蘇院長（蘇貞昌）建議一審有罪下台或同意（民進黨）黨團15位成員簽署罷免案成案，游主席只是轉達這樣的意見。結果我選擇了前者，並在當晚記者會宣佈”。 　　阿扁這句話的意思是，當時要他“一審有罪下台”或同意民進黨15位“立委”簽署罷免案，這可能和蘇貞昌或是新潮流系有關，但是這種形同逼他下台的“逼宮”作法，過去外界一直認為是呂秀蓮在背後操作，讓呂秀蓮一直蒙上“不白之冤”，這也是呂秀蓮最耿耿於懷的事，所以她利用自己創辦的“玉山週報”，不斷的要澄清真相，就是不想讓歷史的門關上。 　　同樣的，呂秀蓮在她的那一篇專訪中也說到：“我確實曾經想請朝野領袖會面，化解對立，可是沒想到，和解咖啡沒喝成，後來卻演變成‘蘇馬會’！這其中有一段內幕。我是一個‘中道’的人，當時看朝野持續對立，內耗下去對台灣傷害很大，所以提出朝野喝‘藍海咖啡’的構想。當時我問扁，要不要請這些反扁的人，一起吃飯？扁說，‘請不動的啦，要不，妳去請’。所以我就想邀集朝野領袖大家一起來，事先也都跟扁報告過，獲得扁的授權。 　　後來經過聯繫後，宋楚瑜答應了，馬英九也在考慮中，反而是蘇貞昌反對，結果功虧一匱。本來我想只請朝野政黨的主席，後來想包括院長也一起請吧。扁說，‘沒關係，由你去安排’。所以我也邀了當時“行政院長”蘇貞昌。沒想到蘇當時說要‘想一想’，後來卻偷偷跑去見扁，不知道說些甚麼，後來扁就說‘蘇院長好像有意見喔’，藍海咖啡就沒得喝了。 　　沒想到，幾天後報紙上就傳出蘇貞昌要和馬英九會面。可見蘇當時即以‘一人之下，萬人之上’自居，根本不把我放在眼裡。他想，既然呂要請大家喝咖啡，於是就搶先一步，私下跑去找馬英九談，意思就是他要主導，這就是‘蘇馬會’的由來。 　　但是蘇貞昌不知道，我事先有跟扁報備，也獲得同意；但是‘蘇馬會’卻根本沒有告知扁，蘇幕僚甚至還說‘等扁看了報紙，就會知道’。我無論做任何事情，都一定先向扁報告過，這是我做“副總統”的基本分寸，這一點和蘇貞昌大不相同”。 　　呂秀蓮這段“一人之下，萬人之上”赤裸裸的批判蘇貞昌的訪問，擺明的是意指“紅衫軍之亂”時，真正“逼宮”的應該是蘇貞昌，如果再搭配阿扁暗指蘇貞昌要他“一審被判有罪就下台”的說法，這種原本想要“還原歷史”的作法，恐怕會變成“以史為鬥”，甚至繼續引發“人鬥”的場景，民進黨“天王”之間真刀真槍的鬥爭，恐怕就要自此開啟大門。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】