【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評青年論壇：對台方略與兩制方案

http://www.CRNTT.com   2022-12-16 00:06:39

另一部分藍營人士，他們過去或擔任過資深幕僚，或在2016年以前擔任過比較重要的職位，現在他們不需要選舉了，反而願意真實表達出他們的擔憂，認為大陸不會任由兩岸問題無限期拖下去；在軍演中，也更明確地看到了大陸反制外部勢力干涉的決心。但這些人，又往往基於其個人聲望、家人或子弟兵還在檯面上從政，或者本人對大陸的未來政策取態沒有把握等種種考量，即便暗自憂慮，也不願意非常鮮明地站出來，成為明確的“統派”力量。這種既躊躇、又憂慮的情緒，除了在藍營內部發酵，也一定程度上，擴散到了部分綠營人士──特別是烏克蘭戰爭爆發後，台灣內部對美國的信賴度出現了很大變化。 　　過去民調中，台灣民意約有六到七成長期認為，一旦台海出現戰事，美國必會介入；但在烏克蘭戰爭之後，美軍為了避免和俄羅斯發生核戰爭，而選擇不直接到烏克蘭土地上作戰的決策，讓台灣民意出現很大波動。特別是今年3月份，認為美國不會介入台海戰爭的比例，一度上升到六成多；認為美軍會介入的則反轉下降到三成多。此後，雖然兩者比例的落差稍有收窄，但相信美國會介入的比例，截至8月間還沒有恢復到過去水平，相信者的比例仍略低於不相信者。前陣子拜登對美國願意“協防台灣”的最新口頭表態，可能也與美方察覺到了台灣社會對美國的信心流失有關。 　　以我在島內的互動經驗來看，無論訪談對象的立場是支持統一、維持現狀、還是傾向分離主義，基本上都出現了某種“終局意識”。大家開始思考，某種大時代的抉擇、歷史新的一頁，可能就會在未來5至10年內出現。現狀日益脆弱，不可能永遠維持下去。在此背景下，有人期待、有人憂慮，也有人認為自己應有所作為。總之，大家紛紛都在這種情緒之中去思考自己的下一步。所以回到今天的主題，在這個情況下，白皮書的出台具有關鍵意義。 　　　統一後“台灣政治制度可保留”是大陸重要表態 　　首先，白皮書在佩洛西赴台、大陸軍演之後發表，對受到佩洛西事件大幅擾動的島內輿情來說，仍有顯著的安定人心的作用。畢竟，最新版的白皮書承襲了過去兩份白皮書的精神，仍將和平統一作為第一選擇。這樣的表述，對台灣人心的穩定來說還是至關重要的。另外一方面，同1993年和2000年的前兩份白皮書相比，2022年的這版白皮書多次、重點著墨“統一後”的具體安排，也具有傳遞明確信號、引領島內持各類立場人士思考和行動的功能。 　　我還注意到，8月16日，中國駐美大使秦剛在接受美國媒體的聯合採訪中，對中國政府當前的對台立場做出詮釋，指出“在台灣問題上，我們對和平統一保持足夠的耐心和善意。統一後，台灣現在的政治制度可以保留。‘兩制’本身就是民主。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】