您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
中研院專家楊寧蓀:大陸滅活疫苗發展得很好

http://www.CRNTT.com   2021-06-07 00:03:18  


中央研究院前農業生物科技研究所所長、中研院農生研究所顧問楊寧蓀。(中評社 倪鴻祥攝)
  中評社台北6月7日電(記者 倪鴻祥)中國國藥、科興的滅活疫苗已取得WHO認證。台灣“衛福部長”、疫情指揮中心指揮官陳時中日前卻稱“他們打的,我們不敢用”。前“中央研究院”生物農業科學研究所所長楊寧蓀接受中評社訪問表示,台灣人太相信小道消息,以為只要是美國來的,就不分青紅皂白的認為很先進、技術好,其實這不一定對;滅活疫苗已經發展百年以上都沒出大問題,中國的國藥、科興疫苗發展得很好。

  楊寧蓀,美國密西根大學生化遺傳學博士,在美國從事生技研究達40年,率先利用基因及細胞為基礎的疫苗研究對抗癌症及病毒性疾病,獲得美國科學促進會(AAAS)生物科學組會士的榮譽;返台後曾任台灣大學生物科技研究所教授、“中央研究院”農業生物科技研究所所長。現任“中研院”農業生物科技研究中心顧問。

  楊寧蓀表示,很多人問目前世界上的主要疫苗,包括英國、瑞典研發的AZ疫苗、美國莫德納(Moderna),德國輝瑞BioNTech(BNT)及美國嬌生疫苗,還有中國科興、國藥疫苗,到底哪一種效果最好?其實不論哪一種疫苗,推出前都經過實施測試,簡單講都是疫苗研發時經過優化、即最適合人體接受的比例才讓疫苗上市,所以基本上來講對病毒都有效力。

  他指出,很多人有一種誤解,尤其台灣人現在太相信小道消息,就是一個說這個疫苗好,大家就吵著要,而且最容易被所謂“先進技術”迷惑,只要是美國來的,就不分青紅皂白的就認為很先進、技術好,其實這不一定對,不管哪種方法研發出來的疫苗,都會有副作用,台灣很多媒體報道並不完整。

  他舉例,台灣大幅報道AZ疫苗的副作用,但美國嬌生疫苗在挪威發生30幾例嚴重副作用都沒在關注;AZ疫苗副作用案例多,是因為很多案例發生在年輕族群身上,這是因為年輕人的免疫細胞對外來疫苗容易反應激烈,而老年人的免疫系胞反應較弱的緣故;莫德納只是現在傳出的案例比較少而已,不代表沒有副作用。

  楊寧蓀告訴中評社,台灣有些人看不起滅活疫苗,但他最看得起,因為滅活疫苗已經發展百年以上,並沒有出大問題。所謂滅活疫苗就是以哺乳動物,例如猴子的腎臟細胞很容易被感染,於是利用有線病毒去感染猴子腎臟的細胞,然後從細胞複製出很多抗體細胞,放在培養皿裡,全部收集再讓抗體細胞滅活,就是沒有活性,然後做為抗病疫苗,這在中國大陸做得不錯。

  他說,學術話來說,就是通過減少病原體的毒力,但仍保持它存活的疫苗。其採用感染因子,藉由改變使病毒變得無害或降低毒性,有人說這是舊辦法,但舊辦法用了百年仍很好,例如小兒麻痺疫苗、麻疹疫苗等,所以不必神化美國的科學,應該要實事求是,將科學普及化,中國的國藥、科興疫苗發展得很好,應繼續發展下去。

  楊寧蓀表示,美國莫德納及德國BNT的疫苗,都是以信使核糖核酸(mRNA)製作,這就是他以前在美國研究疫苗的方式;英國AZ疫苗,是將含有SARS-CoV-2病毒棘蛋白(S protein)的腺病毒載體製成的疫苗,到底一哪一種疫苗好,至少要等2至4年之後,各種疫苗經過施打之後才能做出確切的比較性研究。

  楊寧蓀指出,現在莫德納疫苗賣得最貴,一劑大約新台幣1500元以上,這是因為美國人受資本主義影響想賺錢,所以搞神秘,不交待研製流程,把智慧財產的價值抬得很高,加上知識份子不說明清楚、名嘴一知半解,所以就讓外界以為多了不起,導致很多人不相信科學家的話,反而選擇相信生意人或政客的話,現在台灣好多地方就是這樣,有的疫情記者會上講的話都讓人聽不懂,把無知當有趣。 


【 第1頁 第2頁 】