【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：美國軟實力緣何快速消退

http://www.CRNTT.com   2021-04-12 00:02:43

三、美國自由主義經濟的消亡？ 　　自由主義經濟是一種開放經濟，鼓勵競爭和限制監管干預。不過，任何一種經濟發展都離不開平衡，沒有純粹的自由主義。自由市場與政府干預，效率與公平，資本收益與工人工資等等始終是在相互游弋。美國文化鼓勵人們辛勤工作，鼓勵競爭。相比其他國家的人民，美國人更能接受不平等，將不平等作為生活當中不可避免的一部分，甚至認為其中也有可取之處——作為聰明才智和努力工作的獎勵，鼓勵創造和優秀。②美國選擇增長，歐洲選擇福利。美國不是一個偏向公民的國家。正如漢密爾頓首創了“美國模式”一詞來形容公司補貼、保護性關稅、中央銀行和巨額公共債務政策。 　　“大衰退”的最初幾年間，聯邦政府一宣布用數萬億美元緊急救助華爾街財閥，便有鼓吹政府救助的人士拿出了亞歷山大·漢密爾頓的神話。他們認為漢密爾頓是美國資本主義的開創者，且顯然將此論據看作是一個秘密武器。人們稱漢密爾頓會贊成緊急救助，因為畢竟是他，第一個提出對幼稚產業徵收保護性關稅，並通過對各種行業的補貼和“出口獎勵金”，把歐洲式重商主義引入了美國。 　　現如今，整個世界也被所謂自由主義經濟所洗腦。一談反壟斷反華爾街，就是反自由主義經濟。事實上，壟斷和華爾街才是反自由主義經濟的霸道。美國一直被人們膜拜成為自由經濟的榜樣。批評美國的壟斷和金融就是馬克思主義。馬克思主義成為一個名聲不好或阻礙發展的代名詞，或者是一個想顛覆精英統治的危險信號。《大逆轉：美國如何放棄自由市場》和《21世紀資本論》的作者都是法國人，似乎又會讓人覺得反對壟斷和華爾街都是法國“革命者”。為什麼不想想美國的不平等愈演愈烈，卻沒人從宏觀上去剖析美國的社會？當然美國揭露美國社會不平等的書也不少。但沒有以馬克思主義的角度，更多是一個記者式的描述，可能為了得個獎或者完成職位考核升遷而已。美國社會對壟斷贏家通吃的包容性就是美國文化或者精英文化長期灌輸的結果。 　　20多年前美國的機票和上網費用都比法國要低，而現在情況則正好相反。美國的物價相對變貴，托馬斯·菲利蓬認為原因在於，過去20年裡美國經濟的大多數部門競爭都有所緩和，集中程度則在緩慢但穩定地上升。同時帶來行業領跑公司地位日益穩固，股東獲利和收益增加，投資減少，生產率增長則在下降。研究者發現在1982到2012年間，製造業、零售業、批發貿易、服務業、金融業、公用事業和運輸業6個行業的集中度都明顯提高，領先公司的利潤率正在上升，相對優勢變得更加持久。與20多年前相比，目前行業領袖面臨挑戰和被取代的可能性較小。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】