您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
社評:中國國民黨已做好“脫陸”準備?

http://www.CRNTT.com   2020-02-24 00:03:11  


  中評社台北2月24日電(評論員 林淑玲)中國國民黨主席補選3月7日登場,候選人郝龍斌、江啟臣進行最後兩周衝刺,向來被視為兩岸關係定海神針的九二共識,在國民黨內也搖搖欲墜。青壯派的江啟臣主張,“中華民國”是兩岸的定海神針”兩岸才能談未來。未來國民黨若將兩岸論述從模糊推向清晰,凸顯“國與國”,必然要為國共平台消失做好準備。

  國共關係在2016馬英九卸任後,兩岸路線跟著轉,吳敦義的主席任內雖維繫九二共識,但更強調一中各表,言必稱“九二共識、一中各表”或“一中各表的九二共識”,還質疑大陸講的九二共識不是1992年的內容。吳敦義詮釋九二共識的方式讓兩岸主權模糊化的論述轉為清晰,拚命去強調一中各表的兩岸對立。始於2006年的國共論壇在吳敦義任內就停辦了,行之有年的國共高層會晤也沒了。吳敦義無法在主席任內訪陸,固然是因身分之前受到台灣官方管制,與國共關係低迷亦有關連。

  吳敦義的兩岸論述讓國民黨邁出“脫陸”第一步,國共關係已若即若離。未來若連“一中各表的九二共識”都甩掉,改為強調“中華民國”是兩岸的定海神針”,那就是“脫陸”的第二步。這已不止是從模糊轉清晰,而是直接邁向“中華民國”對上中華人民共和國,“一邊一國”的“兩國論”與大陸對撞了。

  最近很多人質疑國民黨若改了兩岸論述會變“小綠”,最典型的就是強調“中華民國”是兩岸的定海神針”這種走向“國與國”的說法。國民黨一旦“脫陸”接下來的處境就跟綠營站上同一條線上。

  我們可以回顧2015新加坡“馬習會”是以什麼為基礎,如果不是互不承認主權的九二共識有可能?而當馬、習對等的坐下來談,自然彰顯馬英九身份、更登上國際媒體。遑論是馬習會後,馬在現場召開記者會的桌牌上還可看到青天白日旗和正式官銜,當時大陸也就模模糊糊放行了。國民黨不把九二共識當寶,只急著要向獨派民粹低頭,除了呷緊弄破碗的短視還能說什麼?短視通常是為換近利,如果短視還拿不到近利,就更悲情了。

  蔡政府甩掉九二共識,不少學界人士都覺得很可惜。蔡英文2016年520就職演說提到“中華民國憲法”、兩岸人民關係條例、“1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知”,兩岸圈內人都看得出來這已貼近九二共識的內涵,只差沒說出那四個字。蔡會這麼做是因有獨派壓力,包袱很重,那四個字她說不出口,但她也想爭取與大陸對和平對話的空間,只是大陸不買帳。蔡英文任內因甩掉九二共識,吃足苦頭,兩岸決裂,ECFA今年就可能斷掉,抗疫對立又挑起大陸民間龐大武統聲浪,兩岸從冷對峙轉為熱對抗。

  近來外界關注蔡英文今年520新任期就職演說會不會說一些能改善兩岸關係的話,看來是很難,第一,九二共識的內涵她4年前說過了,未換到和解;第二,目前的兩岸關係遠比2016年5月緊張太多;第三,獨派民粹比4年前高太多;第四,大陸縱使在抗疫期間實力也比4年前強。除非蔡妥協直接把九二共識四個字講出來,但幾無可能性。

  國民黨就不一樣了,從連戰2005和平之旅墊下的好基礎,2006年開啟國共論壇,2008年馬英九帶領國民黨拿回政權,大致順遂。2016年失去政權多數是因馬政府的治理問題與國民黨惡鬥,否則2018年九合一選舉的鐘擺也不會那麼快又盪回來。國民黨青壯派武斷地認為2020年敗選就是兩岸路線的失敗,失之過早,如果蔡政府接下來的兩岸關係更加動盪,甚而危及台灣的安全與經濟,就會看到兩岸路線真正失敗的狀態。

  對國民黨而言,“脫陸”真的不難,只要在這次的主席改選確定新兩岸路線,把兩岸的“國與國”關係端出來,就完成了。接下來是後果的問題,如同退役中將、藍委吳斯懷問蔡政府,要這樣挑釁大陸,有沒有做好打仗的準備?如果國民黨要“脫陸”,是不是做好了毀掉國共平台、國共也變成敵我矛盾的準備?