您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
李奎泰語中評:鬥雞博弈 朝鮮不應再射星

http://www.CRNTT.com   2015-10-20 00:11:56  


 
  最後,李奎泰也指出了朝鮮“射星”涉及到的技術性問題。他表示,“射星”的技術性的問題分為兩個層次:其一是過去發射失敗和成功經驗問題。朝鮮自己的說法是,唯一失敗是2012年4月的光明星三號而已,其他都成功發射。但是,外界判斷為1998年的“光明星一號”(大浦洞一號發射體)、2006年的大浦洞二號、2009年光明星二號(銀河二號發射體)和2012年4月的光明星三號(銀河三號發射體)的發射體都中間掉落或爆炸而失敗;外界研判為唯一成功的是2013年12月的光明三號二號機(銀河三號發射體)。所以,朝鮮過去的“射星”成績並非理想。

  在這樣的成績下,非常重視紀念的黨建70周年,也就於其領導金正恩執政三周年之際,若在國內外注目之下發射而或是出現失敗結果,這或對於政權的負面影響非常深遠。於是,朝鮮雖然開口說,但還是不能不慎重其事。其二為“重返大氣層”的軌道飛行控制技術等高難度的導彈飛行制空技術問題。朝鮮雖然說這是“宇宙開發的衛星”,實際上是借以“衛星”來試驗運載核武器的導彈發射試驗。於是發射本身之外,還有要完備掌握“重返大氣層”的軌道飛行控制技術等高難度的導彈飛行制空技術。朝鮮是否確保了這個技術,外面還沒有知情或朝鮮也沒有公開過。朝鮮給予CNN等外媒公開了衛星控制中心,但是這還是不等於發射準備的公開。

  從博弈論的角度來看,零和博弈的時候,參與者都顧慮自己利益的最優化問題,結果會選擇自顧自己利益最友好的選項,每個參與者都這樣,結果誰也撈不到好處,這就是博弈中說的“囚徒困境”局面。朝鮮要選擇不顧聯合國安理會的“第2094號”的制裁決議,就要選擇“射星”和“核試”這一項,看起來是以“核武威脅力”來確保其“安全”利益的戰略的最優化選項,從而最容易達到其目的的最理性決策。但韓國或中、美、俄和日本等國際社會都反對,而且聯合國安理會的制裁還是有效。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】