您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
龐中英:在印度言必稱中國

http://www.CRNTT.com   2015-03-06 10:14:14  


 
中國的優勢正好是印度的劣勢? 

  關於中印對比的話題,過去我寫過,比如《“中印比較”缺什麼》(2006)等,很多人會說, 

  中國的優勢正好是印度的劣勢,而印度的優勢正好是中國的劣勢。比如,人口問題,中國因為強行實施但越來越缺少正當性的計劃生育政策(法律),而遇到發展中國家中最嚴重的人口老化難題,印度卻因為人口結構年輕而沾沾自喜。 

  確實,比之中國,印度有著人口的優勢。在英語方面,儘管中國從下到上普及英語三十多年,英語也侵入了中國的語言、文化之骨髓,但是,在學者學生大規模地使用的英語教學和寫作方面,印度處於絕對優勢。 

  再如,中國的公路、機場、碼頭、市政設施等“硬”基礎設施似乎比印度強,但是印度在民主治理、法治等“軟”的方面難道就比中國強?中國人都知道印度的官僚主義泛濫,也知道印度的法治與其號稱的民主並不配套。 

  印度在地緣戰略上一直利用中國的“西藏問題”,伺機等待機會把“獨立”或者“中立”的西藏納入自己的勢力範圍,甚至納入印度版圖。印度的中國問題專家在談論中國的“西藏問題”、“台灣問題”或者“新疆問題”真是一套接著一套,但是,就是不肯多談印度自己的國內衝突和分裂問題。 

  但是,在這次會議上,一位印度學者把印度內部的“伊斯蘭極端勢力”、“毛主義勢力”和印度一些省(邦)的反抗(起義),以及印度東北部與印度全國嚴重缺少一體化等國內問題,與印度面對的亞洲地區安全挑戰相提並論。(1)這是很難得的研究之論。 

  中國和印度被世界上一些人津津樂道進行對比,自然有其對比的理由和價值。中印對比不算是偽命題。不過,這種對比,若不是比較政治學的科學研究,而僅僅是為了發現印度最終會超過中國、壓過中國的勢頭,在戰略上幫助西方和日本等對付“中國崛起”,則過於“司馬昭之心”,太強權政治。 

  其實,印度的問題與中國很像。中國有層出不窮的國內挑戰,印度不也是嗎?甚至,說印度的國內問題多於中國的國內問題,應該是成立的。中國與周邊鄰國存在複雜的關係,印度不也如此? 

  這次會議閉幕時,印度執政的莫迪政府的國安副主席說與中國的關係“複雜”。印度似乎與美國的夥伴(同盟)關係在加溫,中美關係卻大有競爭和衝突的勢頭,但是,想一想現實的印美關係,儘管奧巴馬來訪帶來許多實的美印關係,但美印關係仍然虛多實少;而中美關係,在實的方面則是印度在可預見的未來無法可及的,尤其是金融關係。 

  中國的一帶一路、金磚銀行、亞洲基礎設施投資銀行,全部不僅是“不挑戰”美國的世界金融霸權,而且要使用美元,並與現存的美國主導的國際金融機構合作互補。印度比較中國,在對美上是“五十步笑百步”,奇怪的是,有的印度人好像挺“enjoy”他們與美國的關係,極盡嘲笑中美關係之能事。 

  注釋:(1)見印度學者Shruti Pandalai, “Decoding India’s Agenda: New Ideas and Emerging Trends in Asian Security”, paper presented at the 17th Asian Security Conference”, New Delhi: IDSA, 11-13 February, 2015. 

  龐中英,國際關係教授、國際金融論壇學術委員

  來源:觀察者網 2015-03-03 07:00:38


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】