【 第1頁 第2頁 第3頁 】

以拒稱呼蕭萬長頭銜表達“非正式抗議”？

http://www.CRNTT.com   2014-11-11 10:15:17

這究竟是怎麼一回事？除了是本欄昨日所揣測的，北京對馬英九強調的“APEC習馬會”，以“肢體語言”作最後一次的否定之外，還有其他的什麼原因？昨日美國國務院在其官網主動發布了蕭萬長在本月八日抵達北京後，即與美國國務卿克里會面，並舉行正式的台美高層雙邊會談，還發布了相關照片。可能就是惹得北京“不高興”的主要原因。 　　基於二零一二年在俄國海參威舉行的“APEC”第二十次領導人非正式會議，連戰作為中華台北領導人代表出席期間，曾與不克出席的美國經濟體領導人奧巴馬的代表、美國國務卿希拉莉進行正式雙邊會談，雙方同意立即重啟“貿易暨投資架構協議”（TIFA）談判的預備性工作，美方很快會派資深官員到台北展開諮商，台灣方面將至稱為“這是五十二年來兩國元首層級首次舉行的雙邊會談”，馬英九還在臉書上大讚連戰此舉是重大突破，有突出貢獻。 　　但這卻被北京視為“踩過紅線”，但顧及連戰在二零零五年頒佈《反分裂國家法》後，毅然訪問大陸進行“和平之旅”，在“胡連會”中達成《兩岸和平發展共同願景》，促成“國共平台”，為促進兩岸和平發展作出了重大貢獻，而沒有公開譴責而已。但這卻使得連戰“丟掉”了此後再次以“中華台北領導人代表”身份出席“APEC”領導人非正式會議的“資格”。 　　實際上，翌年在印尼巴厘島舉行的“APEC”第二十一次領導人非正式會議前，當主辦經濟體按照“西雅圖模式”，先行要求台北提出出席會議的名單，而台北在試探由馬英九直接出席而遭到婉拒後，再次提出已經五次代表馬英九出席的連戰，現主辦經濟體在循例徵詢北京的意見時，卻被打了“回票”。後來台北才提出蕭萬長，並獲得北京的同意。這也正是去年台北出席“APEC”領導人非正式會議的人選，遲遲未能公佈的主要原因。而當時台灣的一些政媒人士還以為，馬英九極有機會直接出席當屆“APEC”領導人非正式會議，並籍此與習近平會面。 　　那麼，今次蕭萬長又與美國國務卿克里進行雙邊會談，雖然克里今次並非是作為奧巴馬的代表出席“APEC”領導人非正式會議，而是以國務卿的身份出席“APEC”部長級會議，低於“連希會”的層級，但卻是在堅守一個中國原則的中國的首都北京進行，而且從美國國務院官網發布的照片看，還是正式的官方雙邊會談。這種在北京的眼皮鼻尖底下進行違背一個中國原則活動的做法，“是可忍，孰不可忍？”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】