【 第1頁 第2頁 第3頁 】

甲午年談中日交惡的背景與日本走向

http://www.CRNTT.com   2014-03-07 08:59:30

中評社北京3月7日訊／學者卓南生撰文《甲午年談中日交惡的背景與日本走向》指出，日本民眾從“反戰”、“恐戰”、“厭戰”到逐步“認可”（？）或對安倍政府急速向右轉感到“無奈”，正是保守陣營戰後長期以來營造的“輿論空氣”的結果。 　　在領土問題爭議上，1996年日本官方對華態度的微妙變化，是悄悄地（或者說是試探性地）露出了“否定（擱置爭議）共識”牌。 　　針對時任中國駐日大使徐敦信就日本政府縱容右翼團體在釣魚島修建燈塔提出的抗議，時任日本外務次官林貞夫的回答是：“尖閣諸島是日本固有領土，日本從未同意將領土問題擱置處理。” 　　不過，也許是意識到這一否定共識的言論來得過於突兀，素來不忘“國益至上”的日本各大報都小心翼翼地將此新表態縮至最小欄寸的新聞處理，《朝日新聞》則索性只字不提外務省官員否定共識的態度。 “重新定義”為“否定共識”壯膽 　　日本當局為何沉默了近20年，突然試探性地拋出了“否定共識”論呢？就亞太形勢而言，是美國總統克林頓與日相橋本龍太郎於1996年4月17日簽署了為安保重新定義的“日美安全保障聯合宣言”。就日本國內政治而言，是緊隨著1993年、1994年日本政壇的大洗牌，細川護熙的“非自民黨聯合政府”的誕生和村山富市率領社會黨投奔自民黨陣營，成立“臉孔為社會黨、身體是自民黨”的“二不像”聯合政府之後，日本政壇已逐步進入了“總自民黨化”，也就是“總保守化”的時代。 　　美日安保“重新定義”的重點有三。其一是兩國的“假想敵”，已從昔日的蘇聯，轉為今日“崛起中”的中國；其二是再度確認華盛頓推行“以日制中”的政策；其三是將原有美日兩國安保條約涵蓋的範圍從“遠東”擴大到“亞太”。正是在美國為日本“壯膽”的背景下，日本保守論客有針對地重搬戰前的“天無二日論”。日本外務省官僚拋出前述的“否定共識”牌，顯然是與被視為美日安保條約變質的“重新定義”密不可分的。與此同時，日本的保守論壇已經開始有人將注意力從日俄爭執的“北方領土”轉為“南方領土”（即釣魚島紛爭）了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】