您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
嬰兒注射疫苗後為何會死亡?

http://www.CRNTT.com   2013-12-24 11:16:27  


 
  深圳新生兒接種疫苗後立即死亡,不能說明問題在疫苗,類似情形早已有之

  昨日關於疫苗事件的報道中,“深圳新生男嬰接種疫苗後死亡,僅活74分鐘”這則特稿最為牽動人心。其中,“10時33分注射乙肝疫苗、10時39分男嬰突發症狀、11時45分離世”的記述,讓網友們迅速將注射疫苗與男嬰死亡聯繫在一起,認為這是因果關係。

  對此,康泰拿出了國家疾控中心的宣傳資料,試圖說明這仍然可能是“偶合現象”——“以新生兒接種乙肝疫苗偶合死亡為例,我國新生兒(0-28天)死亡率為千分之10.7,全國每年出生兒童約為1600萬,據此推算,全國每年約有17萬名新生兒死亡,即每天約有466名新生兒死亡。按照我國乙肝疫苗免疫程序規定,乙肝疫苗在兒童出生後24小時內接種,以全國新生兒乙肝疫苗首針及時接種率75%計算,則每天約有350名新生兒死亡者接種了乙肝疫苗,即全國每天新生兒接種乙肝疫苗可能出現偶合死亡350起。”

  這個數字同樣無法讓網友買賬,有人認為,如果真是這麼一個誇張的數字,那麼這些“偶合死亡”嬰兒的家長早就鬧翻天了,而不會現在才引發關注。

  實際上,網友對疾控中心的這份資料說明還是有些誤解。每天新生兒接種乙肝疫苗出現偶合死亡350起,這裡說的新生兒是包括出生0-28天的,在出生當天死亡的大概只有1/3即100多起,而且這裡面還有許多在接種乙肝疫苗之前就已經死亡的,即便在注射疫苗後死亡,有些也能被明顯歸於其他原因——像深圳這起原本看起來十分健康的男嬰在注射乙肝疫苗後6分鐘即突發症狀的,還是比較罕見的。

  更重要的是,把“偶合死亡”歸咎到疫苗問題,因而“鬧事”的家長其實早就有。今年8月,廣東省疾病預防控制中心有關人員發表的一篇論文中,就明確指出了一些新生嬰兒在注射疫苗24小時內偶合死亡造成了家長強烈創傷,非把問題歸咎到疫苗上。這樣的家長數量整體上不多,2009年這樣的例子廣東有7起。

  因此,儘管深圳男嬰的遭遇讓人極為同情,但仍然無法排除“偶合死亡”的可能性。

  目前媒體、網友對事件有若幹不正確的認識

  除去以上三點之外,目前一些媒體、網友對事件的其他看法也有些偏差。

  首先是認為國家應該在13日及時叫停所有康泰乙肝疫苗產品,否則的話至少17日的深圳男嬰就有可能幸免。這個看法有些事後諸葛,從13日的通告來看,藥監局只知道兩起死亡案例,兩個批次,不確定確鑿死因,僅憑這些條件,還難以確認所有批次都存在風險。然後,深圳案例出來事態升級,衛計委和藥監局卻未像之前那樣公布疑似問題疫苗的批次和流向,被認為是有意隱瞞。這個指責是不成立的,因為現在已經不是批次問題,如果疫苗真有問題,那可能所有批次都有問題了。

  其次,一些媒體在報道時,稱“康泰疫苗多次涉事”,從給出的材料來看,指的都是“廣東揭陽44名小學生接種康泰乙肝疫苗後出現嘔吐反應”,但這起事件,已經被證明是“群體性心因性反應引起”,而這的確是疑似預防接種異常反應的一種原因,因而並不是疫苗的問題。所以,目前來看,還不能說康泰在疫苗生產中有過劣跡。

  再次,有媒體引述疫苗專家的話——“現在免疫規劃要求出生24小時內就要注射乙肝疫苗,導致偶合反應比較多”,進而提出質疑“新生嬰兒是否需要出生24小時內必須接種乙肝疫苗?”,這實際上是沒理解什麼是“偶合反應”。這位疫苗專家其實想表達的是,剛出生的嬰兒由於母體到外界的環境變化,本身死亡率就較高,這時候注射疫苗,容易與其他病症“撞”在一起,導致歸咎到疫苗、但實際上是其他病症造成的死亡比較多。如果乙肝疫苗晚一個月打,的確偶合反應會減少,但對嬰兒死亡率實際上沒有任何影響。世界衛生組織推薦給中國這種乙肝病毒流行度高國家的的方案,就是在圍產期即出生24小時以內普打乙肝疫苗第一針。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】