【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

朱鋒：朝鮮半島會走向戰爭嗎？

http://www.CRNTT.com   2013-04-08 09:51:28

目前朝鮮半島發生軍事衝突的可能性不能低估。但這種可能性只存在於兩種“情景”之下：一是朝鮮對韓國發動類似2010年“天安艦事件”和“延坪島炮擊”那樣的主動軍事挑釁舉動，從而引發韓國對朝鮮直接的軍事報復，並迅速升級到美國的軍事介入；二是即便朝鮮沒有做出直接針對韓國的軍事挑釁，但目前朝韓雙方劍拔弩張的對峙局勢容易引起雙方的“擦槍走火”，也可能造成軍事衝突的升級，甚至轉化為大規模的戰爭行動。 　　短期內，美韓不可能採取主動對朝鮮採取軍事打擊的計劃。而朝鮮屢屢揚言對韓國和美國的“核打擊”或者恫嚇要讓對手“葬身火海”，這樣的話聽得我們耳朵都出老繭了，也就當個笑話聽吧。 　　軍事衝突和戰爭行動是否會大規模地爆發，其實質是處於防禦的一方是否擁有強大的反挑釁、反攻擊的軍事威懾能力；與此同時，竭力想要處於進攻態勢的一方是否有足夠的攻擊火力可以摧毀對手的威懾能力，進而在軍事行動開始之後有可能僥幸避免受到大規模的軍事報復。 　　今天，美韓軍事同盟針對朝鮮的軍事威懾能力不僅強大、而且可靠。 　　我們看不出想要主動挑起戰爭事端的朝鮮，可以有任何僥幸的機會；我們也看不出朝鮮一旦利用其十分有限的導彈與核打擊力量首先軍事發難，平壤還會有繼續生存的機會。 　　美、韓之所以短期內不會採取對平壤主動的軍事打擊行動，根本原因也在於華盛頓和首爾都對其擁有的反制朝鮮的軍事威懾力有足夠的信心。 　　戰爭行動是否會發生，的確不是冷冰冰的軍事力量的沙盤推演，導致戰爭爆發的因素非常多。但是，國際關係從理論到歷史，從過去到今天，威懾能力是否可靠是審視戰爭行為是否可能發生最重要的變量。今天朝鮮半島局勢難以出現朝鮮主動挑起新的戰爭行動的判斷，說到底，是朝鮮的對手的軍事威懾能力和朝鮮所擁有的那些戰爭手段相比，完全不是在一個檔次上的。 　　導致戰爭行動的其他因素也很複雜。例如，爭端國家採取軍事手段的國家意志、爭端是否將引發大規模的國際介入以至於出現外國干預，這些都可能引發戰爭。1950至1953年的朝鮮戰爭，就是金日成政府利用冷戰時期的大國對抗局勢，認為武力統一韓國的軍事冒險可以從蘇聯和中國獲得足夠的支持，因而在1950年6月25日大舉入侵韓國。然而，今天朝鮮想要通過對韓軍事行動，以便把中國和俄羅斯“拖下水”的任何算盤一定落空。 　　21世紀東亞依然存在著國家間地緣政治和地緣戰略競爭的客觀態勢。作為朝鮮長期的友好鄰邦，中國在朝核問題和朝鮮問題上有著中國自己的利益。但冷戰早就結束了，冷戰時代的“代理人戰爭”的邏輯早就被拋進了歷史的垃圾箱。我們看不到21世紀的今天，中俄兩國還會為朝鮮的軍事冒險主義“買單”的任何合理性。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】