【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

“公海賭王”連卓釗

http://www.CRNTT.com   2013-02-28 09:58:59

鏈接：如何防範“公海賭王”這樣的高級黑社會 　　新京報 [微博] 2013-02-26 08:20 陶短房 學者 　　“公海賭王”案牽扯到多名省部級官員，充分說明反黑、反腐不能“燈下黑”，應從法律、體系和制度入手，將警惕監守自盜、防範“貓鼠勾結”當作監督的重點。 　　新一期《財經》雜誌講述了“公海賭王”連卓釗的“連氏無間道”故事。此人在公海開賭場，行賄、涉黑、洗錢，前科累累，卻總能以“線人”、“合作者”等身份閃轉騰挪，甚至在被法網“鎖定”之際，仍能得到一些“關鍵人物”的通風報信，最後又以檢舉和信報重獲自由。 　　連卓釗案件曝光後，人們震驚於其涉案時間之長，跨度之廣，膽量之大，以及和他的名字密切關聯的一系列“大人物”——粵浙原省紀委書記王華元、“南粵政法王”陳紹基、深圳市原市長許宗衡、公安部原部長助理鄭少東等。但震驚之餘，人們也發現，在這一長串“大人物”中，除了政界、商界和黑白兩道的頭面人物外，出現頻率最高的，是所謂“公家人”：職司反黑、反腐，專門負責克制“賭王”一類涉黑人物、案件的政法、公安系統要人。 　　如果將“賭王”一類涉黑人物比作碩鼠，上述“公家人”理應是專門負責捕鼠的“貓”，是“碩鼠”的天敵。連卓釗事件中，“碩鼠”居然和許多“貓”做起了朋友，而且一做就是十幾年，實在令人觸目驚心，堪稱“高級黑社會”。 　　尤其值得一說的是，時任廣東省紀委書記的王華元主抓反腐、禁賭等，但他一方面接受連卓釗的巨額行賄、參與賭博，另一方面在兩次查賭風暴中，又從連卓釗的通風報信中獲得官員賭博信息並實施查處。一地的紀委書記和賭王“親密交往”，甚至還有“合作”，怎麼會真正反腐？ 　　從這些案件可以看出，“公家人”在關鍵時刻起到了關鍵的負面作用，令法律的嚴肅性、政府的公信力受到嚴重傷害。他們的絕對人數或許並不多，在整個“捕鼠網”體系中所占比例也未必很大，但“捕鼠網”本就是個經緯交織，有無數節點的綜合體系，一兩個關鍵節點的鬆弛、崩潰，就足以令整個體系的效能大幅降低。 　　由此可見，反黑、反腐不能“燈下黑”，應將警惕監守自盜、防範“貓鼠勾結”當作監督的重點。 　　王岐山近日在十八屆中央紀委二次全會上作報告說，要“深入推進反腐倡廉法規制度建設”，“加強反腐敗國家立法”。 　　的確，反黑、反腐、反貪，說到底都是法律行為、體系力量。監督、預防和打擊關鍵節點的監守自盜，也應從法律、體系和制度入手。一方面，通過有關部門、輿論和公眾的監督，約束“公家人”的私心雜念，使之懾於法律之威嚴、公眾監督之無所不在，不敢有所妄動；另一方面，對已經被“巨鼠”拉下水的“貪貓”依法懲處，震懾其餘。 　　一言以蔽之，“貓”既是“碩鼠”天敵，也是最容易受到“碩鼠”利益攻勢的特殊群體。連卓釗案已經過去數年，但其中的教訓之深刻，仍然值得汲取。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】