【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

謝長廷緣何提出親美和中對決國民黨策略？

http://www.CRNTT.com   2013-01-30 09:18:46

實際上，當時一些被迫逃亡海外的“黨外”人士，有機會讀到毛澤東的著作，並“活學活用”毛澤東的一些著名理論。其中“地方包中央”的戰略論述，就是參照毛澤東的“農村包圍城市”，並結合台灣的實際情況而擬創出來的。而最早支持老兵返家探親活動的，就是民進黨的“立委”。當時一些民進黨“立委”還強烈主張“三通”，並將之作為與國民黨政權作鬥爭的“武器”。 　　而美國當時則是出於其普世價值觀，對國民黨堅持戒嚴體制，拒絕實行民主選舉，頗為不滿，因而也就暗中支持“黨外”活動，甚至傳說陳水扁的上台，有著美國支持的影子。只不過是後來李登輝推動“寧靜革命”，開放黨禁報禁及“總統”、“立委”直選，民進黨反獨裁，爭民主的訴求失去著力點，原來的次要矛盾“台獨”就上升並為主要矛盾之後，民進黨與中國大陸的關係才轉趨惡劣。與此同時，陳水扁在上台後大搞“台獨”分裂活動，衝擊美國對台海政策的底線，美國才對陳水扁及其所主掌的政權轉為極端厭惡反感。 　　因此，謝長廷的“親美、和中、對決國民黨”戰略論述，其實只不過是要回到“黨外”活動時的原點。主要鬥爭目標是國民黨，並要從國民黨的手中奪取政權。而民進黨要實現這個目標，就必須得到美國的支持，也不能得失北京，希望能夠換取北京的不會反對。 　　其實，這也是切合民進黨的實際情況。正如前述，民進黨曾經的反白色恐怖，爭人權；反獨裁，拿民主等主訴求已經實現，要做的就是奪取政權了。而在目前兩岸分裂分治的現狀下，民進黨奪權的對象並非是中共，又何必要與中共過不去？何況，民進黨在再次奪得政權後，北京是否繼續進行兩岸協商合作，也就是民進黨的執政能否成功的重要因素。因此，中共是不能反的，而是必須和的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】