【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

反思毛澤東的歷史周期律談話

http://www.CRNTT.com   2012-12-29 11:23:47

毛澤東、黃炎培後期對周期率的反應 　　1949年3月，毛澤東進北平後，住在京西香山的雙清別墅。第一個被邀請到此做客的黨外人士就是黃炎培。那次會面，毛澤東重提“興亡周期”的問題，並向黃炎培吐露了若干重要大政方針，包括他所設想的國家前景，以及黃所領導的民建和黃本人在國家政治生活中的角色等。 　　“在開國大典那天，毛澤東暗暗地流淚。毛岸英問他為什麼流淚，他說，他想起了與黃炎培的談話。”鄧偉志在雜文《周期率的“淚”》中講述了一段軼事，在鄧偉志看來，毛澤東的淚是“為跳出周期率之難而流”。 　　然而，毛澤東本人似也很難擺脫周期率。薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》(下卷)中曾經說：“在廬山會議上，這些優良傳統卻遭到了破壞??這與我們黨內民主生活不正常有關，與毛主席在1957年以後逐漸滋長起來的‘一言堂’作風有關，也與個人崇拜現象的發展有關。” 　　“毛澤東雖然認為民主是跳出興亡周期率的起跳板，但是，他始終沒有把民主科學化、制度化。事實很清楚， 低度民主就帶來高度腐敗；高度民主只會有低度腐敗。”鄧偉志說。 　　解放初期，黃炎培也曾反思自己訪問延安時關於興亡周期率的疑問。 　　1951年，黃炎培在詩作《中國共產黨三十年》中寫道：“對人要和大眾緊密聯繫，對己要自我批評；這些武器，會從人群中放出萬丈光芒。只有流水是不腐的，事實已經證明，並不是誇張。到今天，我識得了，當時延安一席談，我估計低了，所得到的答覆，是正確的，‘只有人人起來負責，這好政府才會久長’。”字里行間透露出對於中共民主建設的信心。 　　朱宗震在《黃炎培日記》中還找到這樣一段內容：1952年8月4日，全國政協召開常委會議，毛澤東在晚餐後向各黨派徵求意見，黃炎培表示：“‘三反五反’勝利結果，證明1945年在延安毛主席答覆中共能用民主打破歷史傳統的興亡反覆的周期率是正確的。” 　　然而，在朱宗震看來，晚年的黃炎培“對一些隱憂缺乏敏感性，他沒有看到怎樣實現民主的問題”。黃炎培第三子黃萬里也曾在詩作《念父生平》的注文中說，其父“(一九)五四年糧食統購統銷後於國事無所建樹”。 　　“民主的問題，依然是克服興亡周期率所必須解決的嚴峻問題。黃炎培晚年也就不再提起這個‘周期率’。重新想起這個問題，那是經過了‘文革’的沉重災難，後一輩人對歷史的回顧。”朱宗震在《黃炎培對興亡周期率的懸念》一文中說。 　　“今天我們在此考證到底是‘興亡周期率’還是‘興亡周期律’，可能真的是有點咬文嚼字了；但把‘興亡周期率’問題從語言學角度提出來，進而從政治學角度考慮怎麼解決，卻是很有必要和意義的。只有堅持不懈地推進社會主義民主政治的制度化、規範化、程序化，我們才能‘跳出’歷史的興亡周期率。”張榮臣在其文章最後表達了這樣的觀點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】