您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
葉檀:寧波贏了 但也輸了

http://www.CRNTT.com   2012-11-01 11:05:27  


 
  至於產能是否過剩,每年情況不同,2010年年底由於大規模投產,產能超過表觀消費量處於過剩,而現在由於化工材料漲價,產能似乎平衡,考慮到這兩年中國有大量PX項目投產,未來不存在產能缺口。

  很有意思的現象是,在這場爭論中,理科生與文科生發生了激烈的衝突,筆者發現在果殼網上,雙方互相嘲笑,這不是良性的學術生態。

  支持該項目的人士認為文科生誇張了對環境的危害,並且以發達國家為例,比如說美國休斯敦PX裝置距離城區只有1.2公里,在荷蘭鹿特丹有一個離城市中心8公里——他們忽略的是,這些國家政府的前期勾通、對環保投入的力度,以及對當地居民的補償。再說,廈門項目的論證正是化工專家的成果,而非文科生的臆測。只有一系列可信的、詳盡的數據,與公開的信息勾通平台、利益博弈平台,才能解決糾結於PX項目中的環境、理念與利益糾紛。否則,理性、博弈、公民社會、科學人文素養都會是空談。

  從寧波事件可知,公民意識與現行的執政方式之間已經產生了劇烈的衝突。中國青年報評論員曹林在微博上表示:街頭政治壓力下,寧波放棄PX。不鬧不解決,一鬧就解決,大鬧大解決,小鬧小解決,結果是可以預期的。這不是法律的裁決,而是政治的結果,街頭政治逼迫,在各地已有傳染性,從閩到川到蘇到浙。這種傳染和示範,是老百姓不想面對的,更是政府無法承受的代價。議會越多政治,法律越多發聲,街頭越少政治。

  從項目停止這個層面上說,寧波市民贏了;從建立基本的陽光化、尊重公民的決策機制層面上說,寧波市民輸了。

  中國需要大規模推進根本性改革,這是當務之急,刻不容緩。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】