【 第1頁 第2頁 第3頁 】

石之瑜：中國外交總是要靠最後攤牌？

http://www.CRNTT.com   2012-07-04 10:27:28

核心利益不可能太多 　　究其根本，核心利益不可能太多，而且應該具體，否則沒有公信力。但是國際政治裡很多事情不能具體，或者就算具體，也可以被刻意的模糊化。如果一開始界定了核心利益，那在遭遇別的問題時，是不是就不可以進展到攤牌的地步？否則豈不是擴大核心利益的範圍，坐實了中國威脅的指控？ 　　如果南中國海作為核心利益在一開始沒有表達清楚，而華府卻像是突襲一樣地宣布說，南中國海的公海航行是美國的核心利益，豈不是華府被捷足先登？或者河內宣稱南中國海是越南的核心利益，北京能否在沒有先具體說南中國海是自己核心利益的前提上，與人家的核心利益進行糾纏？ 　　現在既然在南中國海問題上要攤牌了，當然表示南中國海已經是在中國的核心利益範圍之內了，這偏偏剛好順了華府要將中國描繪成是擴張性強權的圖謀，如此勢必導致蒙古、印度尼西亞、日本、印度甚至韓國的緊張。各國懷疑中國是個威脅，北京便告訴它們中國的核心利益在哪裡，想要說明中國不是個威脅，只是想守住自己的核心利益罷了！結果，華府構陷了河內與馬尼拉，讓它們證明中國的核心利益可以不斷擴張。 　　雖然，北京的攤牌可能足以守住南中國海，但是河內不高興，馬尼拉不高興。它們的不高興中夾雜有一種安定感，因為本來不確定中國是不是威脅，它們現在感謝華府幫它們確認中國是個威脅，於是以後如何應付，就有了明確的基準點。 　　假如自始沒有掉進核心利益的話語陷阱，北京保有彈性，高深莫測，或許就不會像今天這樣被迫攤牌。對北京不幸的是，今後這樣四處攤牌的壓力會愈來愈大，北京的核心利益會愈來愈多，弄不好最後變成新疆、西藏、台灣看起來都不是什麼核心利益了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】