【 第1頁 第2頁 第3頁 】

大霧淹沒京城，誰來治理北京的空氣污染

http://www.CRNTT.com   2011-11-01 15:03:10

鏈接：光明網：北京空氣質量好壞，到底誰說了算？ 　　2011年11月01日11:01光明網光明網評論員 　　今天是11月1日。看上去，北京的天氣與昨天——10月份最後一天的天氣差不多。據說，整個10月份，北京空氣質量達到二級的天數只有19天。 　　然而，現在，就是這個“二級”的標準也受到了挑戰。在2008年奧運會召開之前，美國駐北京大使館出於在使館工作的美國人健康的考慮，在新使館落成之時，在建築物上設立了空氣監測站。這個監測站的監測結果，每小時在“推特（twitter）”上被更新發布一次。由於有了這個監測結果，北京市環保局的檢測數據便屢受質疑。 　　比如，昨天（10月31日），北京市環保局公布的空氣污染指數為132，美國大使館監測站發布的指數為307，其間相差值超過了一倍有餘。即使考慮到環保局與美國大使館所處地點不同，空氣環境不可能絕對相同，但是，環保局也還是沒有底氣“叫板”美國大使館的監測數據，說“空氣這邊獨好”。 　　當然，也有專家曾指出，“我國的空氣監測站都是根據一系列科學標準建立且均勻分布的，即便一個區域內也要設立多個站點。美國使館所測數據不代表北京地區整體水平，甚至無法代表朝陽區一個區的空氣質量” 。這個道理聽起來不錯。不過，這也恰恰解釋了為什麼在北京市區設有空氣監測點周圍的馬路上，每日都有其他路段不常見的灑水車“辛勤”噴水的現象。 　　實際上，北京的空氣質量怎麼樣，已經到了完全憑感知器官就可以判斷的程度。但是，有關方面對來自普通人感知器官的挑戰卻是不大在意的。前兩年，曾有北京市民和環保局“較勁”，每天拍攝一張天空的照片，以“核對”官方宣布的“藍天”天數的數據是否準確。對此，官方的回應是，“藍天”的標準，並不以肉眼所看見的“藍天”為准；肉眼所見可能不是藍天，但是，按“科學監測標準”卻恰是“藍天”。如此，何為“藍天”，就成了感知器官健全且無色盲的普通人不能置喙，而全由專家說了算的事情。 　　中國普通人的肉眼不行，對於美國大使館監測儀器監測到的北京空氣數據，北京市環保局相關負責人則表示，空氣監測標準的改進“唯一的根據是我們中國、我們北京自己大氣污染防治不斷深入發展的需要，而不是看哪個大使館在幹什麼”。 　　問題在於，環保局所謂“我們中國”和“我們北京自己”指的到底是誰呢？是環保局“自己”，還是北京的公眾。如果是環保局，那麼，公眾自然無緣置喙。但是，實際上，北京的公眾早就對環保局官方的監測標準及其數據提出了質疑，並且早就以各種方式表達了要求環保局改進監測標準的意見。甚至，在環保局無動於衷的情況下，民間已經有以PM2.5的標準自行監測北京空氣質量的活動。 　　今年3月份，“兩會”期間，就曾有政協委員呼籲提高空氣監測標準，採用國際上並非只是發達國家所採用的標準。值得注意的是，今年“兩會”召開的時候，恰離今年北京第一個重度污染的日子不遠。2月21日，北京空氣的污染程度甚至使美國駐北京大使館監測儀器“失靈”，因為空氣污染程度“已經超過了可監測的標準”。 　　其實，北京公眾並沒有“看哪個大使館在幹什麼”，而是在看環保局在幹什麼。只是，如果把空氣質量不好、或是監測標準不高所導致的結果，都怪罪到“哪個大使館”，那麼，這無非是在幹不好事情的同時，又把公眾當成了“阿鬥”而已。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】