您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
民進黨打著“和平”反和平?

http://www.CRNTT.com   2011-10-28 08:07:41  


  
  民進黨與蔡英文提出建立兩岸和平穩定互動架構,是兩岸和平機制化與制度化的建立,其表現形式必然是簽署兩岸和平協議,不可能是單方面的主張或口頭承諾。既然民進黨主張簽署兩岸和平協議,為何對馬英九提出簽署兩岸和平協議,就如此強烈反對,進行了全面攻擊,將其污名化與政治化,將其視為“統一時間表”?那麼民進黨提出建立兩岸和平穩定互動架構是不是也是統一時間表?是不是意味著民進黨宣稱的建立兩岸和平穩定架構是宣傳計量,是玩假的,是騙人的,不是要真正建立兩岸和平架構?馬英九提出簽署兩岸和平協議,就是要改變台灣現狀,是危險的,民進黨提出建立兩岸和平互動架構就不是改變現狀,對台灣就是安全的?為何同一問題會有兩種標準與兩種答案?顯然問題不在於簽署兩岸和平協議本身,而是另有原因。 

  第一,馬英九在大選關鍵時刻意外拋出簽署兩岸和平協議這一重大議題,完全出於民進黨與蔡英文預料之外,讓民進黨失去對選舉議題的主導權,只能圍繞馬英九的選戰議題進行討論,從而陷於被動地位。 

  第二,馬英九此舉,顯然搶走了兩岸議題的“和平牌”,民進黨如果跟進與支持,就無法與國民黨的主張進行區隔,等於自我失去立場,於是只能進行無力的反對。 
 
  第三,民進黨的無理反對,突顯了民進黨在兩岸議題上的脆弱與恐懼。兩岸和平協議必然會涉及兩岸政治議題,很可能讓兩岸關係由“先經後政”逐步進入“政治議題”,要實現“台獨”更加困難,這是民進黨絕對不希望看到的,因此才有“台獨”人士發出“和平協議會讓台獨安樂死”的悲鳴。 

  可見,民進黨一方面主張建立兩岸和平穩定互動架構,另一方面又反對馬英九提出的簽署兩岸和平協議,就是打著“和平”反“和平”,打著紅旗反紅旗,純粹是為反對而反對,讓民進黨陷於自相矛盾與自我否定的困境之中,在兩岸議題上將更加被動。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】