【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

張亞中：和平發展期政治定位與路徑

http://www.CRNTT.com   2011-09-22 00:10:21

汪老雖逝，思想傳承。   　　這就是“一中各表”可能的後果。台灣目前是一個常年選舉的民主社會，政治人物為了便宜行事，往往不敢於在原則問題上堅持，這也使得“各表”隨著時間，愈來愈偏離了原有的意涵。所謂“一中各表”只剩下了皮囊而已。為此，兩岸統合學會從2010年初迄今與《聯合報》進行一系列“一中同表或一中各表”，哪一種主張才能為兩岸關係建立和平穩定基礎的辯論。（張亞中編著《一中同表或一中各表》一書可以從“中國評論新聞網”的“網上開卷”部分，全文下載）“一中各表”的困境，反映出對“一X”這個涉及主權的表述，如果“各表”已經觸及到主權歸屬範圍時，“各表”就已經失去其存在的意義了。 　　“兩Y”的討論：治權是平等、差序、還是分離的爭議 　　基本上，無論是“兩制”、“兩治”、“兩席”，“兩府”、“兩區”的論述都是治權的性質。基於治權來自於主權，如果一方主張主權為單一排它，那麼就無法承認另一方治權的完整性與完全自主性。因此，“兩Y”之間就發生了“主從”、“差序”關係的辯論。 　　北京認為，一個中國是指中華人民共和國，主權只有一個，為北京所享有，因此，台北最多只是一個高度自治的特別行政區。“兩制”在性質上，一個是社會主義制度、一個是資本主義制度，沒有高低差別；但是在法律上，一個是中央政府，一個是非中央政府，兩者是一種統治權力的“差序關係”。 　　在這樣的論述下，無論使用“兩制”、“兩府”、“兩治”、“兩區”、“兩席”，對於北京而言，均可以與“兩制”接軌，均等同於“兩制”。所謂“兩府”可以是中央政府與地方政府，“兩治”也是兩種不同的治理制度。“兩區”可以是屬於中央的地區與非中央地區。因此，只要北京主張“一X”的主權為單一排它，現有的“兩Y”用語其實並沒有多大差別，彼此都是可以通用的。 　　台北認為，一個中國是指“中華民國”，因此發展出了“一國兩區”這個概念，分別為“台灣地區”與“大陸地區”。由於台北在全球的政治實力上不如北京，因此在“兩區”的位階上，不會做出“台北高、北京低”的“差序關係”安排。從台北經常主張兩岸應該“對等”來看，台北認為“兩區”之間是可以“平等”的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】