您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
自由時報一反常態挺宋捧馬為何來由?

http://www.CRNTT.com   2011-07-28 08:37:16  


 
  陳水扁上台後,《自由時報》的政治立場,總體上是傾向於泛綠的,為民進黨政府的政策鳴鑼開道。但也有例外,當由蔡英文任主委的“陸委會”傾向於開放八時晶圓登陸時,《自由時報》卻一連數天猛轟民進黨政府在當時可算是較為積極進取的這項政策,其原因就是李登輝反對八時晶圓登陸。因此具體而言,《自由時報》固然是支持民進黨政府,但與李登輝的關係更為密切,當民進黨的政治主張與李登輝有悖時,《自由時報》就“棄扁挺李”。

  《自由時報》與宋楚瑜的關係,也反映在李登輝對宋楚瑜的厭惡之上。因此,當李登輝決定“廢省”時,《自由時報》與宋楚瑜的關係就惡劣到極致。尤其是在“興票案”爆發時,《自由時報》更是火上加油,不實報導宋楚瑜及其親友在夏威夷諾魯大樓購置豪宅,氣得宋楚瑜要控告《自由時報》,並連連痛罵《自由時報》“胡說八道”。

  由此,就可以理解,為何近日《自由時報》可以以那麼高的熱情,撥出那麼多的重要版面,為宋楚瑜“造勢”了。因為這正是要配合李登輝以發出“宋楚瑜可以選更大的職位”之語,挑撥國親矛盾,讓蔡英文可以漁翁得利的陽謀。而一直埋怨各家顧全大局的媒體不太願意重點報導其言論的宋楚瑜,看到《自由時報》可以供其取暖,為其提供發洩不滿情緒的平台,也就顧不了三七二十一,先接受《自由時報》專訪再說。因此,只要弄清楚《自由時報》與李登輝的關係,就對《自由時報》為何會如此禮待昔日的死對頭宋楚瑜,就可以釋然了。

  而宋楚瑜則可能會認為,由昔日拼命“打宋”的《自由時報》來“挺宋”,可能其權威性和真實性更強。為此,他也樂得個籍此機會把心中塊壘全部發洩出來。他在《自由時報》的專訪中明確表態說,二零一二年的選舉“我不會缺席”,在區域“立委”、不分區“立委”與“總統”三個選項中擇其一。宋楚瑜還對當年被開除黨籍耿耿於懷,表示前幾年有人要他回國民黨當榮譽主席,他就跟吳伯雄主席說過,首先應該把當年被開除的事情好好澄清,除了他之外,親民黨內還有不少人都被開除,應該給予平反。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】