您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】 
中評論壇:蔡英文能否延續兩岸和平

http://www.CRNTT.com   2011-07-24 00:26:02  


鄭安國
 
  鄭安國:蔡仍回避真正的兩岸問題

  聽了一輪的發言,對於蔡英文的政策是否可以延續兩岸和平這樣的問題,普遍認為在整個國際的大格局之下,沒有人可以想像在台灣海峽還會發生戰爭,因此發生戰爭的可能性比較小。但問題是,在兩岸不發生戰爭狀況下,有沒有一個政策能延續對台有利的狀況?這才是國民黨或民進黨要面對的問題,也是最主要關鍵。

  對於蔡英文提出的“和而不同”、“和而求同”,從蔡英文的人格特質與基本思維來看,我比較傾向於認為,這是蔡英文在還未有明確的大陸政策的時候,也或不適宜提出一個明確的大陸政策的時候,所提出的一個比較抽象、空淩的想法,以避開真正的兩岸政策問題。因為那時蔡還沒成為“總統”參選人,她與蘇貞昌一樣,避免太清晰的政策會引起爭議。

  蔡英文成為民進黨“總統”參選人之後,會不會提出一個更明確的政策?這部分我與張國城先生有同感,基本上要看選情的膠著程度。換句話說,就是看甚麼樣的政策可以贏得更多選票。假如需要更多中間選民支持,蔡的政策論述(非實際政策)可能就不一樣。現在的問題是,就目前態勢與多數民調來看,雙英之間的選舉,應該不是一個懸殊很大的選舉,也因此大家就更關心蔡的政策會和國民黨的政策差異更小,會小到甚麼程度?或者有甚麼其他更新的政策?這是大家很關心的問題。

  另外,談到“九二共識”,其實我也不認為“九二共識”是唯一能夠處理兩岸問題的基礎。但問題是,不用這個基礎,要用哪樣的基礎代替?民進黨從2000年開始也一直在思考,從“九二共識”、“九二精神”、“九二年香港會談基礎”,這些都曾被提出,但似乎未能解決問題。在當時迴避“九二共識”,雖仍可以處理一些小問題,像剛剛提到的春節包機、小三通等。但是兩岸之間目前這麼複雜綿密的交往關係,不是小三通或春節包機等可以比擬的,所謂澳門模式是不是能夠處理或延續現在及未來的兩岸關係,我覺得恐怕是需要再思考的。

  兩岸之間目前這麼複雜的交往關係,不是小三通或春節包機。不過,我也不認為一定沒有,只是現在看起來,還不知道有哪一個東西比較可能做為基礎。我認為,比較可能作為基礎的是謝長廷的“憲法一中”的思維,但是否為蔡英文所接受、或在某個時間點被社會所接受,還有待觀察。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】