【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 | |
張維迎:通脹本質上是掠奪民間財富 | |
http://www.CRNTT.com 2011-05-24 08:06:55 |
無知還是利益 問:為什麼一些不太合適的政策,會頻繁地推出來? 張維迎:一個是無知,對經濟規律、市場運作缺乏正確的認識,有些政策看似為了消費者,最後是坑害了消費者;另一個是基於利益的考慮,任何一種價格的調整都存在利益的分配,還有第三方,利用調控的機會在強化幹預經濟的權力,從而尋租。即使決策者認為這樣做不行,但出於利益的考量,他也仍然去做,這是屁股決定腦袋。 我們人類犯錯誤,有些是因為我們不明白,有些是因為我們太明白。像食品安全事故,有些是出於無知,有些是因為無恥。 問:很多政策看起來是對老百姓有利的,也得到了老百姓的擁護。 張維迎:所有政策的出發點,至少表述的方式,目的都很善良,都很美。但多數人擁護的政策不一定就是對多數人好的政策。大部分人在生活當中,對事關自己切身利益的事,有一些判斷,但涉及整體政策的判斷,容易從直觀角度,祗看直接後果,不看實質性的間接後果。 好多政策滿足了人的一種私欲。人有一種愛佔別人便宜的本性,總希望政府能給我們更多的補貼,買東西的時候,希望政府把賣東西的管一管,不讓它漲價。最後的結果不是那樣的,最後誰也佔不了誰的便宜。 問:對自己有利的就贊成,不利的就反對,一會信奉市場,一會信奉計劃? 張維迎:普通人信仰什麼不重要,而在於從利益去判斷它。但就是利益,也要分長期和短期。比如擴大信貸政策,企業一看,錢多了,東西好賣了,掙錢容易了,就說好。但有想過能持續嗎?現在要收縮了,又開始叫了。當初就不應該擁護擴張政策嘛。 經濟學的一個基本道理是,世界上沒有免費的午餐。麻煩的是我們都喜歡吃“免費”的午餐,都喜歡別人埋單。我們以為政府埋單就是免費的,實際上是抽自己的血給自己輸,用你的財富,用你的稅收給你埋單,中間浪費就很嚴重。比如家電下鄉、新能源財政補貼出現的問題。 打個比方,100個人一起吃飯,政府說你們自己愛吃啥吃啥,我們統一埋單,於是每個人就算自己吃不完,也都會拼命點很貴的菜。因為你不點,別人點,最後埋單的費用你也得掏。你花的錢少,但你付的錢還是一樣的,幹嘛不花呢?競爭花錢,爭貸款、爭項目、爭補貼,於是最後稅收越來越高。所以說,祗有產權保護,不亂加稅,不能任意地讓別人埋單,這樣才能降低成本。 企業家也是要在一個穩定健全的制度環境下,才真正創造價值。他們也總愛用最省事的辦法去賺錢,如果靠政府能賺錢,當然就沒有積極性生產消費者需要的東西;如果虧了政府給補貼,那誰會去生產高質量的東西? 人的本性,每一個人都想用最簡便的方式牟利,這裡不存在誰高尚誰不高尚的問題。 問題是要有一個好的體制。要牟利可以,但要先為別人創造價值,先使別人幸福,自己才能幸福,這就是市場的邏輯。現在一些政策反而是強盜的邏輯,即把財富從別人手中轉移到自己手中,一些體制和政策使得這種強盜行為能夠得逞。強盜邏輯不一定是指明目張膽地搶,有合法的強盜邏輯。比如用徵稅的辦法補貼某些產業、某些企業,用擴大貨幣供給、通脹的辦法轉移財富,本質上都是強盜的邏輯。 中國的這些問題,要用整體系統的思路去看,看前因後果,這些政策進一步導致的問題。單項政策去看,好壞很難分清楚。現在一些政策的長遠後果是非常負面的,這不符合中國改革的長遠方向。 |
![]() ![]() |