【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

童之偉：消除“誤解”重慶當反思“唱紅”

http://www.CRNTT.com   2011-05-10 09:22:02

資料圖片：重慶洋人街風景區“長城”景點舉行千人紅歌會。重慶晚報/IC 　　中評社北京5月10日訊／中國選舉與治理網日前登載法學家童之偉的文章“消除‘誤解’ 重慶當反思‘唱紅’”，內容如下： 　　最近讀到了分別由《中國日報》和《重慶日報》記者采寫的關於中共重慶市委一幹領導人4月29日會見港澳主要媒體高層參訪團並解讀重慶“唱紅打黑”時的談話，重慶市委領導人在此次談話中提到，“關於‘唱紅’，有些人攻擊我們是不是在搞‘極左’?這是一種誤解。”在談到如何看待人們對重慶打黑和李莊案的“負面評論”時，有關領導人回應說，只要“實事求是、依法辦案”，“只要一切以法律為准繩，那些‘走板兒’的評說長不了，更成不了氣候。” 　　讀了這些報道，聯想起最近兩年來的其它見聞，我有兩點感受。其一，重慶近幾年在經濟建設、改善本地民生和打黑維安方面，確實有些可圈可點的成就，值得社會各界充分肯定;其二，今日中國之社會各階層對重慶“唱紅打黑”和李莊案的“負面評論”或“誤解”確實很多。我這裡集中談談這第二個問題。 　　依據常識，人們似乎可以確信，對重慶的事態發展做“負面評論”的人中，至少99.9%與重慶領導層沒有私人恩怨，也不會對那塊土地及生活於其上的人民抱有成見或仇恨。他們何以會對重慶這些年發生的事情有那麼多“負面評價”呢?這一點確實值得重慶里里外外的人們深思。 　　嚴格地說，“負面評論”其實就是批評，而批評必然是七嘴八舌的，其中肯定不免有“走板兒”的情形，但一定也有實事求是、並不“走板兒”的內容。不論怎麼說，觀念是存在的反映，對重慶的“負面評論”後面一定有與之相對應的某種社會現象作為其被反映的對象。當然，被反映的社會現象中有真相也有假象。對反映真相的“負面評論”，重慶方面有責任概括承受，作為改進工作的動力，對反映假象的“負面評論”，重慶官方不妨主動澄清有關事實，消除 “誤解”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】