【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

後“9.11”時代的中美關系

http://www.CRNTT.com   2011-05-05 10:25:31

對中美關系影響不大 　　盡管“9.11”事件為中美關系提供了一個新的基礎和合作的領域，但它難以消除中美兩國之間的矛盾。 　　“‘9.11’並沒有改變中美之間最為根本的結構性矛盾，它只是將這些矛盾暫且擱置起來了”，美國布魯金斯學會資深研究員布魯斯.裡德爾（Bruce Riedel）告訴記者，“如今拉登已被美國擊斃，意味著我們需要重新思考中美兩個大國的關系”。 　　關於定位問題，人們可能很容易想到中美關系中的另外兩個詞語—“夥伴”（partner）和“利益攸關方”（stakeholder）。在克林頓時代，中美之間確立了“致力於建立面向21世紀的建設性戰略夥伴關系”的目標。 　　然而在布什第二任期不久，就有一部分美國鷹派人士大聲疾呼—“美國要注意中國的崛起”。在這種背景下，美國方面提出了“負責任的利益攸關方”（responsible stakeholder）說法，要求中國約束自己的行為。 　　“正如前蘇聯解體後，中美關系因為失去了共同的敵人而出現惡化，而拉登之死也難免讓中美關系蒙上了一層陰影”，程崇仁表示，“不知美國的戰略重點會不會在時隔十年之後，由‘反恐戰爭’再次轉為‘遏制中國’呢？” 　　其實媒體還在談論中美關系的“蜜月期”的時候，人們就發現美國的一些保守派人士已經按捺不住，要求“美國人關注正在崛起的中國，而後者正在蠶食美國的利益”。日前在接受路透社采訪時，美國前政府官員格林(Mike Green)認為，奧巴馬政府錯在誇大了對中國的依賴，使得“中國成為中心，美國則淪為尋求幫助的附庸國”。 　　實際上，在冷戰時期，美國曾以“接觸”（Engagement）及“威懾”（Deterrance）兩個詞交互運用對付前蘇聯。尼克鬆政府以來，歷屆美國政府同中國展開外交時也均採用這樣的“兩手策略”，奧巴馬政府也不例外。一方面，它承認美中關系是全世界最重要的雙邊關系；另一方面，它覺得有必要照顧其政治選民情緒而製造爭端。 　　“這意味著在拉登死後的後‘9.11’時代，中美之間如果不能盡快確定新的戰略定位，則兩國關系勢可能像上世紀90年代前蘇聯解體之後一樣而出現動蕩。”程崇仁說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】