【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

怎看女醫生“等我下班再死”

http://www.CRNTT.com   2011-02-28 10:08:42

到底該如何看待這起事件    　　先看醫生李某到底都說了什麼做了什麼 　　依次來看這位李姓醫生引起軒然大波的三條微博： 　　1.“事實證明，我的RP(人品)實在是太好了呀~昨晚家屬無數次要求拔掉輸液管讓病人安心而去，我一再拒絕，硬是把她的生命延續到了今天，在我下班的時候她開始吐血，估計也就是這幾個小時的事了，反正不關我事了，我下班了，噢耶耶耶。” 　　點評：這條微博被提起得比較少。有人說，這位醫生沒有拔掉輸液管是負責任的表現，當然，不拔掉輸液管顯然也是符合中國醫生的執業守則。但是也有人說，這其中反映的是中國的“安樂死”難題，鑒於這又是另外一個宏大的哲學命題，且不是大家爭論的重點，我們暫且不表。 　　2.“測試人品的時刻到了，有個病人的血氧在往下跌，半夜極有可能要起床收屍……這大冷天的，我暖個被窩也不容易，您就等我下班再死，好不？” 　　點評：這一條微博也是被罵得最多的，醫生將自己的心理活動公布在了微博這個公開的平台。 　　3.“今晚來上班收到的最好消息！亮點在最後2行，病人2：10PM宣布臨床死亡~今晚可以睡個好覺！明天可以出游了！”這條微博其實比第一條更值得詬病，因為顯得對病人的死亡“興高采烈”。 　　點評：被忽略的是，在下方還有照片，照片上是病人的醫療記錄，雖然沒有名字，但是也難免有洩露病人隱私的嫌疑。 　　總結起來，這位醫生有可能違反職業倫理的地方在於：1.在微博這個並不私人的言論平台，沒有表現出對病人死亡應有的尊重，也可能傷害到病人家屬的情感，因為她的微博被病人家屬看到的可能性不是沒有。2.上傳了病人的治療記錄，有涉嫌洩露病人隱私之嫌。但是具體到醫療行為本身，這三條微博看不出來，而醫院方則表示“她平時沒有突出表現，也沒有被投訴過”。   　　關於道德：讓我們先來評判這位醫生有無盡到職業責任而非道德 　　學者秦輝曾經寫過一篇文章，裡面說，教師是“人類靈魂工程師”、醫生是“白衣天使”這類說法作為一般褒揚之語，或者作為學生對教師、患者對醫生的感謝之語是可以的，但當真認為教師、醫生這類職業比其他職業更 “神聖”、其從業者必須具有比平常人更高的“道德”，就很成問題。職業可以有合法、非法之分，可以有要害的或一般的之分，但確實很難講合法職業中還有什麼“神聖”與否的區別。用老百姓的話說“你就是幹的這一行”，在法理上這實際上是一種契約性責任：你不入這一行，沒人能說你就是道德低下，但你既然願意入這一行，就必須盡這一行的責任，這在本質上不是“奉獻”，而是履約。你履約了就應該得到約定的報酬，但這並不意味著你在道德上就必然高人一等。你不履約，人家會指責你不稱職，甚至會解除契約即解雇你，但也沒理由在道德上把你說成惡魔。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】