您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
金溥聰與王金平 馬能同時用嗎?

http://www.CRNTT.com   2011-01-25 14:44:34  


 
  如此差異,其實正因王金二人根本的屬性不同。如果說金是驕傲的公雞,王便是溫和的鴿子;如果說金是迅猛的獵豹,王便是耐操的水牛。如果說金現在要退居幕後,為馬的二○一二連任經營戰局,變成殲20般的隱形戰機;王便是身處檯面上,足以影響馬的連任之路與“國會”安定,雖難以挑戰卻可以順而成事、逆而敗事的多管火箭。

  以王調和鼎鼐的群性、金理想改革的鬥性,其實都是目前執政黨殊途同歸的資產,而不必變成割裂對決的負債。以國民黨目前老大陳腐、暮氣沉沉的習氣來看,若無像金這樣擁有“尚方寶劍”且不計毀譽者全力衝撞,從選舉文化的改變到推動政務官參選,何來改革之反省?相對來看,在掌握改革的大方向下,現階段也應該有如王金平此等熟悉政務人脈的穩健重臣,各安其位,弭爭止紛。

  無論是從○八年以後歷次選舉的趨勢或當前形勢而言,馬英九都應該對權力的溝通協調、合作分享,有著更切實的體悟,而不應該流於錯估、遷延與意氣;例如推動政務官參選固然應是政黨競爭的正道,但也必須因地因時制宜,類似將王金平硬逼向大高雄市或南部參選的意見,就像黨內反彈要金溥聰自己參選一般,都是一種把教練當球員使弄的情緒之憤。

  是繼續讓馬王心結發酵?還是盡力促成馬王團結?心結與團結一字之差,卻是全然不同的思惟與謀略;王馬之間其實早已脫離競爭關係,在二○一二、“行政院”與“國會”之間,馬英九應通盤衡量可能的利弊,做出最妥適的安排;正如馬如今用金極易,用王似難,但若能同時善用、統合金、王這兩種相異人物,這才是大智能、大領導。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】